108 



De. J. Marcusen, 



Joh. Müller's. Valenciennes glaubt, dass sich zu einer Eintheilung keine unterschei- 

 denden Merkmale finden, und bemerkt in dieser Hinsicht Folgendes '): «rien ne paraî- 

 trait plus naturel et plus nécessaire que de séparer génériquement le Morm. oxyrliynchus 

 du Mormyre Bcmé. J'avoue que cela a été une des grandes préoccupations de mon esprit 

 pendant que je faisais ce travail; mais la difficulté consiste à trouver des caractères dis- 

 tinctifs. Nous voyons bien en effet plusieurs espèces de la forme des oxyrhynques remar- 

 quables par la dorsale étendue sur toute la longueur du dos et par le prolongement du 

 museou. Si on en faisait un genre opposé à celui du Bcmé et des espèces voisines, qui ont 

 toutes la bouche aussi reculée en arrière, que les oxyrhynques l'ont projetée en avant, on 

 ne pourrait trouver de caractère générique que dans ces différences de forme. Entre ces 

 deux extrêmes la nature reproduit tant de combinaison diverses avec les mêmes élémens, 

 que l'on ne saurait où placer les espèces intermédiaires; ainsi nous voyons à coté des oxy- 

 rhynques à longue dorsale le Mormyre cTHasselquist conserver sa dorsale étendue sur tout 

 le dos, en prenant un museau qui se grossit et se raccourcit un peu. Cette structure de 

 la tête se conserve dans le Morm. cmguittoides, dont la dorsale se raccourcit. Cette espèce 

 nous conduit aux variétés de forme de Morm. cyprinoides et celle-ci nous amène vers le 

 Morm. Bcmé. L'étude ostéologique du crâne de ces divers mormyres ne peut que confirmer 

 dans cette opinion.» Die Müller'sche Eintheilung, nach der Verschiedenheit der Zähne, in 

 Mormyrus, mit eingekerbten, xmdMormyrops, mit spitzen Zähnen, verwirft Valenciennes, 

 weil diese zwei Arten von Zähnen bei einem und demselben Individuum in einem Kiefer 

 neben einander vorkommen sollen. Letzteres kann scheinbar wirklich der Fall sein bei 

 denjenigen Individuen, welche in den Kiefern eingekerbte Zähne haben, aber die schein- 

 bar spitzen sind abgeschliffene eingekerbte, wie man sich nach anderen Exemplaren mit 

 unversehrten Zähnen überzeugt. Valenciennes selbst macht auf diesen Fall in seinem Ar- 

 tikel über M. anguilloides aufmerksam; ich habe es so bei M. anguüloides und Phagnis dor- 

 salis gefunden 2 ^ Ich halte die Müller'sche Eintheilung für gerechtfertigt; sie ist, wie wir 

 sehen weiden, naturgemäss. Aber auch hinsichtlich des osteologischen Studiums ist Va- 

 lenciennes im Irrthum, wenn er angiebt, es hätte ihn nur in seiner Ansicht bestärkt; 

 denn gerade dieses hätte ihn lehren müssen, dass osteologische Verschiedenheiten und zwar 

 bedeutende, wie wir sie im ersten Theile unserer Abhandlung nachgewiesen haben, zwischen 

 den verschiedenen Arten der Familie der Mormyren herrschen, und hätte ihn so zur Bil- 

 dung von Gattungen hindrängen müssen. Was speciell die Zähne betrifft, so habe ich im 

 ersten Theile gezeigt, dass sie bei den verschiedenen Gattungen so verschieden sind, dass 

 von den vier von mir aufgestellten Gattungen drei bloss durch die Zähne unterschieden 

 werden können, die vierte aber zwar gleiche Zähne mit einer der drei ersteren zeigt, dafür 

 aber andere höchst charakteristische unterscheidende Kennzeichen hat. 



1) Cuv. et Val., Hist. nat. des poiss. T. XIX, p. 219. 



2) Nur bei I'etrocephalus Bane fand ich die äussersten 



Zähne in den Kiefern spitz, während fast alle übrigen 

 eingekerbt sind. 



