II 



A. SCHIEFNER, 



In Betreff der Benennung beider Sprachen muss vor der Hand eine von Baron Uslar 

 gemachte Bemerkung beachtet werden. Ich habe in meiner früheren Arbeit die Thusch- 

 Sprache als «khistische Mundart» bezeichnet. Nun ist aber dieser Name daher entstanden, 

 dass die Georgier die ihnen benachbarten Tschetschenzen Khisten nennen, während die 

 Kumüken sie mit dem auch schon durch Güldenstädt und Klaproth bekannt geworde- 

 nen Namen «Mizdshegen» bezeichnen und bei den Kabardinern dafür die Benennung Sche- 

 schen, bei den Osseten aber Tsatsan eintritt. Da es seine Schwierigkeiten hat, den einhei- 

 mischen Namen der Tschetschenzen, nämlich Nachtschuoi oder Nachtschii (im Sing. Nach- 

 tschuo) statt des bisher geläufigen anzuwenden, so wollen wir trotz mancher früher er- 

 hobener Einwendungen auch den Namen der Thusch-Sprache , wenn diese auch nur von 

 dem Stamme der Bacbi (Sing. Bacow, s. m. Versuch S. 79) gesprochen wird, beibehalten 

 und nach dem Vorgange Baron Uslar' s das Thusch und das Tschetschenzische als eine 

 ursprünglich identische, aber im Laufe der Zeit unter dem Einflüsse verschiedener fremder 

 Elemente verschieden gestaltete Sprache betrachten. Über die geographischen Gränzen des 

 Tschetschenzischen wagt Baron Uslar nichts Entscheidendes zu behaupten. Nordöst- 

 lich stossen die Tschetschenzen an die Kumüken und schon nördlich von dem Katschkaly- 

 kow'schen Höhenzuge stösst man auf ein Gemisch von Kumüken und Tschetschenzen. Als 

 östliche Gränzlinie scheint der Aktasch zu dienen, als südöstliche und südliche der Sulak 

 und der Andische Koisu; in dem auf den Höhen des Tschanty-Argun belegenen Dorfe Scha- 

 til hört das Tschetschenzische bereits auf und in dem oberen Becken des Alazani sowie 

 um die Quellen des Andischen Koisu wohnen die Thusch oder Bacbi. 



Was die Bezeichnung der Laute anbetrifft, so habe ich, wie dies in § 1 der vorlie- 

 genden Arbeit ausgesprochen ist, das von mir schon im Versuch über die Thusch-Sprache 

 in Anwendung gebrachte Alphabet beibehalten. Ich hatte dasselbe auf Grundlage von Sjö- 

 gren' s Auffassung des georgischen Alphabets, mit welchem meine Thuschmaterialien nie- 

 dergeschrieben waren, vermittelst der in den Castrén'schen Werken in Anwendung ge- 

 brachten Schriftzeichen entworfen, und habe dasselbe sowohl in meinem Versuch über die 

 Sprache der Uden als auch in den kleineren Aufsätzen über das Ossetische beibehalten. 

 Wenn wir aber nun in der vor kurzem erschienenen zweiten Ausgabe des Standard Alpha- 

 bets von Lepsius (London und Berlin 1863) S. 251 die georgischen Buchstaben J, m und 

 og, welche wir durch K, t und p transcribirt haben, durch k, t und p bezeichnet finden, dage- 

 gen aber die Buchstabeu ф und 3, welche wir durch k, t, p ausgedrückt haben, durch k', 

 t', p' wiedergegeben werden, so könnten wir uns leicht hineinfinden, zumal da k' und t' die 

 Geltung haben, welche Rosen in seiner Ossetischen Sprachlehre S. 3 dem к und t zuweist 

 und die auch in meinem Versuch über das Awarische S. 5 angenommen worden ist. Im völli- 

 gen Widerspruch damit ist aber das S. 253 befindliche Verzeichniss der Thuschlaute, das 

 auch durch die S.315 mitgetheilte Nachschrift noch nichts an Klarheit gewonnen hat. Ich 

 halte es demnach für meine Pflicht, eine Tafe] mitzutheilen, welche neben meiner Tran- 

 scription der tschetschenzischen und Thusch-Consonanten eine Berichtigung der Lepsius'- 



