Pulkowaee Beobachtungen des hellen Cometen von 1862. 



35 



Kern an manchen Tagen die beträchtlich hellere Anfangspartie der Ausstrahlung ge- 

 nommen. 



Der Kern wurde deutlich gesehen: 



Aug. 5, 8, 15, 17, 20, 23, 25, 28, 31, Sept. 2, 3. 

 mit geringerer Sicherheit wahrgenommen: 



Aug. 14, 21, Sept. 1, 4, 7. 



und gar nicht erkannt: 



Aug. 12, 13, 30. 

 Für die Grösse des Kernes finden sich folgende Schätzungen : 



Aug. 5. Helligkeit nicht grösser, als die eines Sternes 9 W ; Durchmesser nicht be- 

 trächtlicher, als der eines solchen Sternes. 

 Aug. 8. Nicht grösser als Stern 10™. 



Aug. 14. Etwa = Stern 10' n , unmessbar klein bei 858 f. Vergr. Bei 1169 f. Vergr. 

 erschien das Ende des Strahls klobenartig erweitert, aber die 1458 f. Vergr. zeigte wieder 

 den fixsternartigen Punkt, der etwas excentrisch im Strahle zu liegen schien. 



Aug. 25. Helligkeit etwa die eines Sternes 10 m ; auch Durchmesser nicht grösser. 



Aug. 28. Kern völlig wie ein Fixstern; Durchmesser nicht grösser als der eines Ster- 

 nes 9 m . 



Den scheinbaren Durchmesser eines Sternes 9.10™, gesehen im grossen Refractor, kann 

 man wohl auf kaum mehr als 0"2 anschlagen. Grösser ist also auch der scheinbare Durch- 

 messer des Cometen am 28. August nicht gewesen, obgleich der Comet der Erde recht 

 nahe stand; seine Entfernung betrug nur 0,350 der mittleren Entfernung der Erde von 

 der Sonne. Die Verbindung dieser beiden Zahlen ergiebt, dass der Durchmesser des Co- 

 metenkernes 7 geographische Meilen nicht übertroffen haben kann. Die Kleinheit dieses 

 Durchmessers verglichen mit der bedeutenden Intensität und Grösse der Ausströmungen 

 und die schon oben erwähnte Wahrscheinlichkeit , dass die rotirende Bewegung des 

 Kernes durch Reaction der ausströmenden Massen veranlasst sei, giebt zu der Annahme 

 Anlass, dass die Bewegung des Cometen in der Bahn durch die Ausströmungen ebenfalls 

 beeinflusst ist. Leider wird sich jedoch bei einer auf diesen äusserst wichtigen Punkt ein- 

 gehenden Untersuchung die Schwierigkeit zeigen, dass an der Mehrzahl der Tage nur sehr 

 starke Fernröhre den Kern haben hinlänglich sicher erkennen lassen. Mit schwächern 

 Fernröhren wird man einen Punkt eingestellt haben, der, mehr oder weniger vom Kerne 

 entfernt, sich auf der der Sonne zugekehrten Hälfte des Kopfes befunden hat. Ich halte es 

 für möglich, dass diese Entfernung bis b" betragen haben kann. Das Astr. Nachr. 1396 

 enthaltene Tableau einiger Vergleichungen von Beobachtungen dieses Cometen mit einer 

 Bahn von Oppolzer deutet schon auf derartige Fehler hin. 



Einige Aufmerksamkeit verdient, dass die Ränder der Strahlen zuweilen heller, als die 

 Mitte derselben erschienen sind; man wird dadurch auf eine Structur derselben geführt, 

 welche an die bei den Schweifen der Cometen stattfindende erinnert. 



