6 



F. J. WlEDEMANN, 



G. luwwa. Im Reval-Ehstnischen ЫеіЬэп h ud j immer unverändert, und statt des ww hat 

 nur in einigen Gegenden (z. B. Dago, Oesel) die Volkssprache in diesen Fällen ein einfaches w, 

 in den meisten bleibt nur der Diphthong oder der lange Vocal, also: laua, töjiu, kiuu, pöia, 

 lüa, süa, jua, 10a. 



§ 4. Wie fast überall im Ehstnischen bewirkt das i oder j eine Mouillirung des oder der 

 auslautenden Consonanten der vorhergehenden Sylbe, jedoch mit einigen Beschränkungen und 

 nicht bei jedem Consonanten gleich merklich. Unmerklich oder fast unmerklich ist sie bei den 

 Lippenbuchstaben (b, m, w, p) und den Kehlbuchstaben (g, h, k), und j kommt in solcher 

 Weise nicht vor; es bleiben also als mouillirbare besonders übrig die Zungenbuchstaben (d, 

 1, n, r, s, z, t) und nur an diesen wird sie hier bezeichnet werden (d', Г, n, r, é, z, t). Zur 

 vollkommen deutlichen Mouillirung ist ferner nöthig, dass die Sylbe eine lange (natur- oder 

 positionslange) und zugleich betonte sei; sie ist also am merklichsten wieder in der ersten, 

 etwas schwächer in der zweiten betonten Sylbe, fast unmerklich in unbetonten. Mit der Mouil- 

 lirung verbindet sich unwillkürlich das, was Ahrens die Dilution des vorhergehenden Vo- 

 cals nennt, d. h. eine Zuspitzung desselben oder Hinneigung zum i, welche natürlich de- 

 sto mehr ins Ohr fällt, je weiter der Vocal an sich von i entfernt ist, also mehr in tundi, 

 kotti, kassi, paljo, weniger in wöl'wi, pätsi, körti, tel'gi, am wenigsten in tilTo. Nach die- 

 sen einfachen Regeln wäre es vielleicht nicht nöthig, die Mouillirung überhaupt zu bezeich- 

 nen, wenn nicht das sie bewirkende i häutig ausgefallen wäre, und erst in der Flexion sich 

 zeigte , wenn nicht manche Wortformen (namentlich die Inflnilivcasus beider Numeri) die 

 Mouillirung beibehielten, obgleich sie an die Stelle des i einen andern Vocal setzen, und wenn 

 nicht manche Wörter (wie säl'g Bücken) noch mouillirt wären , auch ohne dass — jetzt we- 

 nigstens — ein i in der Flexion erschiene. Das fehlende i findet sich meistens in dem ver- 

 wandten Finnischen noch erhalten. Uebrigens bewirkt das i die Mouillirung nur, wenn es in 

 unbetonter Sylbe steht oder ausgefallen ist, nicht aber, wenn durch Syncope auf die betonte, 

 also mouillirbare Sylbe, unmittelbar eine zweite betonte mit dem i folgt (vergl. unten § 11); 

 es heisst also usklik, andmiue, nicht usklik, aiidmine. 



Schliesst eine mouillirte Sylbe mit mehreren Consonanten, so werden sie, in so weit sie 

 überhaupt der Erweichung fähig sind, unwillkürlich alle von der Mouillirung getroffen, und es 

 genügt daher, um nicht die Zeichen zu sehr zu häufen, sie an dem ersten allein zu bezeich- 

 nen, wo sie am constantesten ist , also kôrts st. kôrté; wächst aber das Wort so , dass die 

 mouillirten Consonanten ganz oder zum Theil Anlaut der folgenden Sylbe werden, so bleiben 

 sie nur mouillirt, wenn es Doppelconsonanten sind, also kassi, kotti, sönni, aber tüdi, tundi, 

 kördzi von tüt, tund (— tund'), kôrts (= kôrts). 



§ 5. Die Doppelconsonanten sind hier auch am Ende der Wörter immer doppelt geschrie- 

 ben, obgleich es für das Ohr kaum einen Unterschied machen würde, wenn man sie einfach 

 schriebe, z. B. tarn st. tamm , und man deshalb bis jetzt (selbst Ahrens noch) sie einfach ge- 

 schrieben hat. Die Formenlehre wird aber viel einfacher und anschaulicher, wenn man den 

 Consonanten auch doppelt schreibt, von dem man doch dem Leser zumuthen muss, dass er ihn 



