Veksuch übee den werroehstnischen Dialekt. 



17 



pragistama, pragistelema, prakéma, praksahtama, praksahtelema, praksahtuma, nebst den 

 Substantiven prakin, prakéna, pragistus, praksahus. 



§ 14. Von der Bildung der Adverbe, mit Ausschluss der als Adverbe gebrauchten, sonst 

 aber regelmässig gebildeten Casus, erwähnen wir hier vorzugsweise auch nur des vom Reval- 

 ehstnischen Abweichenden (vergl. Ahrens § 158 ff.), — Die von Adjectiven abgeleiteten Ad- 

 verbe endigen zwar auch auf ste, wie auzaste (ehrlich), verkürzt st, wie armsast (freundlich), 

 oder sti, wie ilosti (hübsch), sonst aber haben sie auch die Endung des lllativs he (im NW de 

 oder te), wie ilosahe, haleehe, armsahe. — Die Adverbialendung ti lautet hier eben so, aber 

 auch te (de), ta, das Suffix Ii ist hier le (kötule, ammule, pöl'wile u. s. w.), stall küle oder 

 kile ist kala, wie hier und da auch im Revalehstnischen, zum Theil auch uzi (üzi), z. B. kum- 

 maruzi (gebückt) st. kummarkile. Die Adverbe auf stiku sind eben so , die gleichbedeutenden 

 auf kute fehlen. Die von Comparativen gebildeten Adverbe haben dieselbe Form wie die von Po- 

 sitiven, also rohkembaste (st. rohkemine), auch verkürzt auf a, was mundartlich Beides auch 

 im Revalehstnischen vorkommt, besonders im SW; ausserdem endigen einige auch auf uzi 

 (üzi), wie enämbüzi (mehr), köwembuzi (härter). 



Formenlehre. 



§ 15. 1. Die Declination der Nomina ist ihrem Charakter nach dieselbe wie im Reval- 

 ehstnischen. Die mit gleich bleibenden Suffixen gebildeten Casus sind dieselben wie dort, 

 nur von dem von Ahrens mit aufgenommenen Essiv existiren wohl nur in ein Paar Adver- 

 ben noch schwache Spuren, wie kol'mina (selbdritter , zu dreien), kogona (ganz, durchaus), 

 hulgana (in Menge). Das Weglassen des Instrumentals aus der Reihe der Casus ist hier noch 

 etwas besser motivirl als im Revalehstnischen. Im Plural bleibt nämlich vor dem Suffix des- 

 selben, welches dadurch eben den Charakter einer Postposition erhält, der Geniliv unverändert, 

 wie vor anderen, jetzt noch selbständigen Postposilionen, wenn er vor den anderen Casussulli- 

 xen tenuirt wird, z. B. jalguga (mit den Füssen), wie jalgu all (unter den Füssen), aber jalul 

 (zu den Füssen) , jalust (von den Füssen). — Die Suffixe der einzelnen Casus sind grössten- 

 theils auch die nämlichen wie im Revalehstnischen, also Adess. 1, Allât, le, Ablat. lt, Elat. st, 

 Carit. ta; abweichend sind nur die des lllat., wo er mit dem Suffix gebildet wird, nämlich he 

 (st. se wie im Revalehstnischen oder de , te des nordwestlichen Theiles des südlichen Haupt- 

 dialektes), des Inessivs h (statt n im NW und s im Revalehstnischen) und des Factivs s (st. ks 

 des Revalehstnischen). Im Singular ist die Form aller dieser ächten Suffixcasus ganz einfach 

 und ohne Schwierigkeit, indem sie, wie im Revalehstnischen, ohne Ausnahme an den Genitiv 

 gehängt werden, z. B. jummal (Gott) G. jumala , Adess. jumalal , Allât, jumalale, Ablat. 

 jumalalt, Iness. jumalah, lllat. jumalahe, Elat. jumalast, Factiv jumalas, Carit. jumalata. 

 Im Plural ist sie darin vom Revalehstnischen verschieden, dass der Genitiv dort — wenigstens 

 immer die Form desselben, mit welcher sich die Suffixe verbinden — nicht vom Infinitiv des 

 Singulars, sondern vom Infin. des Plurals gebildet wird, und unter Umständen dann, wovon weiter 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllnie série. 3 



