18 



F. J. Wie de mann, 



uuten das Genauere , vor den Suffixen die tenuirte Form eintritt, z. B. kass (Katze) pl. kasi', 

 G. kaése, Adess. kasel, Allât, kasele, Elai. käsest u. s. w., sant (Bettler) pl. sandi', G. sante, 

 Adess. Sandel, Allât, sandele u. s. w., kiwi (Stein) pl. kiwi', G. kiwwe, Adess. kiwel, Elat. kiwest 

 u. s. w., im Revalehstnischen kasside, kassidel, kaésidele, kassidest, santide, santidcl, sarïtidele, 

 kiwide, kiwidel, kiwidest. Die Suffixcasus — der Genitiv selbst fast nie — werden zum Theil 

 im Revalehstnischen auch vom Inünil. des Plurals abgeleitet, doch ist die Bildung vom Geni- 

 tiv des Plurals, also mittelbar vom Intinitiv des Singulars, durchaus die vorherrschende, während 

 im Werroehstnischen die Suffixcasus im Plural durchaus vom Infinitiv des Plurals gebildet wer- 

 den, wenn auch, was bei einigen, besonders mehrsylbigen Wortformen der Fall ist, der Genitiv 

 selbst daneben auch vom Infinitiv des Singulars gebildet werden kann, z. B. wöras (fremd) pl. 

 wôra', G. wôraste oder wuride, aber nur wöril, wöristu. s. w., nicht auch wörastel, wôrastest, 

 eben so hammas (Zahn) pl. hamba', G. hambide und hammaste , aber nur hambil , liambist 

 u. s. w., hobene (Pferd) pl. hobese', G. hobeside und hobeste, aber nur hobesil, hobesist 

 u. s. w. 



Was die übrigen sechs, nicht mit Suffixen gebildeten Casus betrifft*), so ist der Nomina- 

 tiv des Plurals immer gleich dem Genitiv des Singulars , nur mit der Aspiration am Ende als 

 Stellvertreter des im Revalehstnischen und Finnischen angebängten d und t, der Genitiv des 

 Plurals ist entweder dem Infinitiv derselben Zahl gleich oder wird von ihm oder dem Infinitiv 

 des Singulars abgeleitet, so bleiben also, da der Nominativ des Singulars als Grundform gege- 

 ben sein muss, noch die Casus von selbständiger Bildung übrig, die man von jedem Nomen 

 wissen muss, um es richtig decliniren zu können, nämlich der Genitiv des Singulars, der Infi- 

 nitiv des Singulars und der Infinitiv des Plurals, und je nach der verschiedenen Bildungsweise 

 dieser ist es zweckmässig, die Nomina, wie schon Ahrens gethan hat, in gewisse Classen zu 

 ordnen, auf welche man im Wörterbuch hinweisen kann, um dort nicht immer alle vier Casus 

 nebst dem, was bei diesem oder jenem Worte noch für Unregelmässigkeiten oder Ausnahmen 

 zu bemerken sind, anführen zu müssen. Declinationen, wenn man will, oder Ilauptverschie- 

 denheiten in dem Verhältniss dieser drei Casus zu der Grundform, dem Nominativ des Singu- 

 lars, giebl es eigentlich im Ganzen und Grossen nur zwei, je nachdem im Singular der Genitiv 

 tenuirt und der Infinitiv wieder firmirt wird, oder umgekehrt; wenn der Infinit, des Plur. eine 

 Mutation erfährt, so ist sie fast immer Firmation. Zur 1 . Abtheilung gehören meist einsylbige, zur 

 2. mehrsylbige Wörter. Da indessen auch viele zweisylbige Wörter im Genitiv tenuirt wer- 

 den , ein Theil derselben sogar diese Tenuation auch in den Infinitiven beibehält, da eine 

 grosse Anzahl Wörter nur theilweise oder gar nicht mutirt wird, ausser etwa in der Betonung, 

 da wegen der verschiedenen Bildung der beiden Genitive und Infinitive die beiden Hauptdecli- 

 nationen der besseren Uebersicht wegen doch in gewisse Unterabtheilungen gebracht werden 

 müssten, so ist es besser, von der Zweitheilung hier ganz abzusehen und die Classeneinthei- 

 lung allein bestehen zu lassen. Die verschiedene Bildung der beiden Infinitive und des Plural- 



*) Bei den Wörtern, welche den Illativ des Singulars nicht mit dem Suffix (he) bilden, sondern vom In- 

 finitiv ableiten, kommt auch noch dieser Casus in Betracht. 



