26 



F. J. Wie deMann, 



auf i mit einer Liquida (1, n, r) nach kurzem Stammvocal. Der Genitiv des Singulars so wie 

 der Inf. und die Suffixcasus des Plurals folgen ganz der Analogie der fünften Classe, der Inf. 

 des Singulars aber wird wieder mit consonantischer Endung gebildet, hier nicht t, sondern d 

 (nach § 6, b); davou wird wieder eine Nebenform des Genit. plur. gebildet mit Hinzufügung 

 eines e, eben so lautet der Illativ des Singulars und der des Plurals ist dem Infin. gleich. Bei- 

 spiele: meri (Meer) G. mere, I. merd, I. pl. merri, G. eben so oder merde, Elat. merist, eben 

 so tuli (Feuer), uni (Schlaf), weri (Blut), môni (mancher), süli (Klafter) u. a. 



§ 28. Classe XIII (bei Ahrens Cl. I und zum Theil II der vierten Declination). Con- 

 sonanlisch auslautende zwei-, höchst selteu (und wohl nur fremden Ursprungs) dreisylbige Wörter, 

 welche im Genit. einen Vocal annehmen, der im Finnischen noch im Nomin. vorhanden, im Ehst- 

 nischen aber durchgängig abgefallen und durch Regeln nicht zu bestimmen ist. Bis auf diese 

 Schwierigkeit ist die Casusbildung einfach. Der Infinit, setzt t an den Vocal des Genit., der 

 Infinit, des Plurals verwandelt ihn in it, der Genit. in ide, von welchem in den Suffixcasus das 

 de wegfällt. Beide Illative werden mit dem Suffix he gebildet, eben so in allen folgenden Gas- 

 sen, wo nicht das Gegentheil besonders bemerkt ist. Diese Classe ist ungemein umfangreich, 

 und von den dahiu gehörigen Wörtern ist noch zweierlei Tenuation zu bemerken und ein sel- 

 tener Fall der Mouillirung. Vocalisch auslautende Wörter aus zwei kurzen Sylben bestehend 

 sind zwar in den vorhergehenden Classen vielfach vorgekommen, consonantisch schliessende 

 mit dieser Quantität scheint aber das Werroehstnische nicht zu dulden, wenn nicht der mittlere 

 Consonant ein starker (p, t, k, s) ist. Daher werden Wörter, welche im Bevalehstnischen diese 

 Form haben, regelmässig im Nominativ firmirt durch Induration oder Verdoppelung des Con- 

 sonanten, und in den übrigen Casus, wo das Wort drei- oder viersylbig wird, erscheint durch 

 regelmässige Tenuation (nach § 8, A. 1,2) die schwache Form wieder, z. B. jummal G. ju- 

 mala, wetel G. wedelä u. dgl. Ob die starke Form im Nominativ nur diesem Umstände zu ver- 

 danken ist, oder ob sie dem Worte schon überhaupt (auch im Revalehstnischen) zukommt, er- 

 kennt man sogleich am Genitiv, welcher im letzten Falle nicht tenuirt wird, z. B. kaput G. ka- 

 puta, pipar G. pipari. Ist die zweite Sylbe nicht auch kurz, sondern durch Position lang, so 

 tritt auch das Bedürfniss der stärkeren Form für den Nominativ nicht ein, z. B. timohk, ezänd, 

 alamb, auch nicht, wenn der Vocal des Genitivs о oder u ist, z. B. unik, ezäk. Dagegen ist 

 bei langer erster Sylbe bisweilen die zweite Sylbe im Genitiv mehr oder weniger merklich te- 

 nuirt, wie bei einsylbigen Wörtern, z. B. hummok (Morgen), hülits (Strasse), karbats (Peit- 

 sche), narrits (Haarseil), kammits {Fussfessel), im Genitiv fast wie hummogu, hülidza, kar- 

 badzi, narridza, kammidza. — Die auf ts oder sk ausgehenden Wörter, welche im Genitiv i 

 annehmen, lassen im Nominativ statt des abgefallenen i eine ziemlich deutliche Mouillirung 

 hören, obgleich die Sylbe keine betonte ist (s. § 4), z. B. kodask, kälü^k, hapats, nôglats, si- 

 kats. Einige von den vielen zu dieser Classe gehörigen Wörtern sind folgende, und zwar: 



a) mit Tenuation des Miltelconsonanten: jummal (ôofô) G. jumala, l. jumalat, I. pl. 

 jumalit, G. jumalide, Elat. jumalist, kewwäj (Frühling) kewäjä, kewäjät, kewäjit, kewäjide, 

 kewäjist, pallaj (Bettlaken) palaja, palajat, palajit, palajide, palajist, sönnom (Botschaft) so- 



