Üebee den Lepolith. 



19 



«Auch Komonen's Analyse ist nicht richtig; die von mir untersuchten Lindsayite 

 «enthalten über 5 Procent Alkalien, die von Komonen übersehen wurden. Da nun Ko- 

 «monen die Kieselsäure, Gott weiss warum, aus dem Verluste bestimmt, so musste ihre 

 «Menge um so viel höher ausfallen, als in den untersuchten Lindsayiten Alkalien vorhan- 

 «den waren, also über 5 Procent. Auch die anderen Bestandteile sind nicht ganz richtig 

 «bestimmt. Der Thonerdegehalt ist zu hoch, der Magnesiagehalt dagegen zu niedrig aus- 

 « gefallen.» 



Später, nämlich im Jahre 1849, hat R. Hermann eine ziemlich ausführliche Be- 

 schreibung und eine vollständige Analyse des Lindsayits gegeben '); doch konnte er damals 

 noch nicht mit Gewissheit das Krystallsystem des Minerals bestimmen. «Aus meinen Ab- 

 «messungen» sagt R. Hermann «geht hervor, dass der Lindsayit die allgemeine Form 

 «der Feldspathe besitze. Doch kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen, ob der Lindsayit zu 

 «dem ein- und eingliedrigen oder zu den zwei- und eingliedrigen Feldspathen gehört.» 



Ich habe mehrere Lindsayitkrystalle untersucht und gefunden, dass sie ohne Zweifel 

 dem triklinoëdrischen Systeme angehören, und dass dieselben ihrem Aeusseren nach, so 

 wie nach ihren Winkeln, sich in nichts von den Lepolithkrystallen unterscheiden. Einige 

 Lindsayitkrystalle sind sehr einfach (was auch bei dem Lepolith bisweilen der Fall ist) und 

 bieten eine Combination der Flächen T = ~P', 1 — o/p und P = oP dar; andere dagegen 

 sind ebenso complicirt wie die des Lepoliths. Die Lindsayitkrystalle eignen sich noch we- 

 niger zu Messungen, als die des Lepoliths. Der grösste Theil der Flächen der Lindsayit- 

 krystalle ist sehr gekrümmt oder verunstaltet, so dass bei den Messungen es schwer ist, 

 etwas Uebereinstimmendes zu erhalten. Nicht weniger habe ich an den besten Krystallen, 

 die ich aus einer ziemlich grossen Menge aussuchen konnte, durch Messung mit dem ge- 

 wöhnlichen Wollaston'schen Reflexionsgoniometer folgende Winkel gefunden: 



1 : P. 



T : M. 



Nr. 1 = 114° 5' 

 Nr. 2= 11 4 20 

 Mittel = 114° 13' 



Nr. 2 = 117° 22' ziemlich gut. 

 (Im Anorthit= 117° 33'). 



(Im Anorthit = 114° 7'j. 



P : M'. 



Nr. 2 = 94° 28' ziemlich gut. 

 (Im Anorthit = 94° 10'). 



T : P. 



Nr. 1 — 110° 0' 



Nr. 2 = 1 1 1 16 ziemlich gut. 



Nr. 3 = 1 1 1 0 

 Mittel = 110° 45' 



T : 1. 



(Im Anorthit= 110° 40'). 



Nr. 1 = 120° 37' 

 (Im Anorthit = 120° 31'). 



1) Journal für prakt. Chemie von 0. L. Erdmann und R. F. Marchand. 1849, Bd. XLVI, S. 393. 



* 



