Deei aeabische asteonomische Insteumente. 



101 



nen. So auch Golius, Alfrag., S. 81: Djuda; auf der Abbildung in Ssufy: In 

 Tschaghminy (Msc, acad. 61Gabc f. 31 v.) ist ^j.» »^^^ punctirt und unten bemerkt: 



J*C^l5^^^ -^**^-"' ^-^' Diminutiv von ^j.», wie J^^j von J>j. Als nähere Erläuterung mag 

 die Angabe Mulla Musaffer's') dienen, dass die Rechtsgelehrten Uäs den Stern, nach 

 welchem sie die Kibla erkennen (vergl. Ibn Kutaiba bei Sprenger, S. G69) ^j.* nen- 



nen, die Astronomen aber die Diminutivform ^^J.» dschuda brauchen, damit seine Be- 

 nennung nicht mit der des Steinbocks zusammenfalle. Vergl. noch über Gedi (Polarstern) 

 in Damaskus, mismar 1Öt!^p genannt, Wetzstein's Anm. zu Delitzsch, Comm. über 

 Hiob, S. 466, 1); so wie über V'^ ebend. S. 96. — Aus Omar el-Maghriby sei noch 



T 



Folgendes bemerkt: «Wisse», sagt derselbe, «dass der Pol ein Ort am Himmel ist, welcher 

 nicht sichtbar ist. Man sagt auch, er sei ein verborgener ^».^ (àixaupoç) Stern, der nicht 

 gesehen werde. Ein anderer ihm naher heller Stern heisst der Bock j^ji), welcher dem 

 Pol sehr nahe ist; keiner ist ihm näher als er». 



S. 43. Alioth] Hr. V. Chanykov (Mél. asiat. T. Ш, S. 68) leitet das Wort Alioth 

 von jLJl el-inak ab. Aber auf unserem Globus und auch sonst sind jUc und zwei 

 verschiedene Sterne. Sehr dankenswerth sind die Erklärungen (S, 67) von Alola — er- 

 ster (Sprung), Tania = zweiter i^jb (Sprung), Talita = dritter iiJLï (Sprung), 

 Phegda — Hüfte Ji^, Ackair = j,jUJ1. Aehnliche Entstellungen morgenländischer Be- 

 nennungen sind bisweilen noch schwerer als die eben augeführten, von denen drei, Alola, 

 Tania, Talita eigentlich gar nicht oder nur beziehungsweise entstellt sind, zu erkennen. 

 Ueberhaupt will ich hinsichtlich der in der vorliegenden Abhandlung angeführten Stern- 

 namen, welche aus dem Arabischen entnommen sind, hier bemerken, dass, wenn die Or- 

 thographie nicht überall gleich sein sollte, oder von einem gegebenen astronomischen 

 Werke abweicht, das dem Umstände zuzuschreiben ist, dass eben diese Namen nicht im- 

 mer gleichmässig erscheinen. In Arago (Astron. popul. Paris 1864 T. I, S. 338 — 342) 

 finde ich Atair; in Mädler (Popul. Astron. Berlin 1861): Athair; in Anderen anders. 

 So auch hinsichtlich des griech. Namens Kassiepeia, welcher in den von mir eingesehe- 

 nen Werken fast durchgängig Cassiopeja geschrieben ist. So kommen auch in Chryso- 

 cocces^) (ed. Bullialdus in der Astronomia Philolaica, Paris 1645) bisweilen Entstel- 



1) D. i. j'^La) "^л, der Verfasser der persischen Bearbeitung der i«_jL des Nisam-eddin Abd- 

 ul-Aly el-Berdschendy, welcher letztere sein Werk i. J. 883 = 1478 endigte; vergl. Catalogue, S. III. 

 Das mir später zugekommene Werkchen ist in Teheran 1276= 1859 lithographirt, und enthält eine vollständige 

 Anleitung zur Astronomie und Astrologie, mit vielen Abbildungen, welche nicht nur die Sternbilder, sondern auch 

 andere in den S. 64 folg. genannten Werken vorkommende Figuren mit den betrefi'enden technischen Benennungen 

 darstellen. Es scheint mir eines der fasslichsten über den betrefiendeu Gegenstand zu sein. Eine Handschrift die- 

 ses Werkes ist auch in der Chanyko v'schen Sammlung. 



2) Sédillot (Matériaux, S. 80) bemerkt, dass diese Tafeln des Chrysococces nicht ein Erzeugniss der 



