4 



Al. Bunge, 



noch so unvollkommenen Herbarium-Exemplar leicht zu ermitteln zusein, so dass man nach 

 ihm sämmtliche Arten in zwei scharf geschiedene Reihen sondern kann; nämlich die Ver- 

 schiedenheit in der Bildung der Spreuhaare auf dem Blüthenboden. Auffallende Verschie- 

 denheiten bietet ferner der Bau der Alcaenen dar ; einzelne kleinere durchaus natürliche Grup- 

 pen lassen sich mit der grössten Schärfe durch die Akaenenform allein abtrennen, so die 

 Microcarpae. Allein sie sind nur in vollkommen reifem Zustande charakteristisch, in diesem 

 sind sie aber bei vielen Arten nicht bekannt, bei andern überhaupt nicht, so dass eine durch- 

 greifende Eintheilung nach ihnen unmöglich wird. Dazu kommt noch, dass einige Arten, 

 nach einer grösseren Zahl gemeinschaftlicher Charaktere jedenfalls zusammengehörig, in der 

 Akaenenform Abweichungen zeigen. Die Federkrone, bei allen sehr hinfällig, fehlt bei eini- 

 gen Arten ganz, was trotz jener Hinfälligkeit meist leicht und mit Sicherheit bei genauer 

 Untersuchung festgestellt werden kann ; allein , wenn anderweitig ein solcher Mangel selbst 

 zur Trennung von Gattungen berechtigt, so erscheint er bei Cowsima jedenfalls nur von un- 

 tergeordneter Bedeutung; man darf nicht einmal die federkronenlosen Arten in eine beson- 

 dere Abtheilung vereinigen, da durchaus in der nächsten Verwandtschaft stehende Arten 

 in dieser Beziehung von einander abweichen, wie z. B. die Alpinae beweisen. Sehr gute 

 Kennzeichen gewähren die Anhängsel am Grunde der Staubbeutel , (самб^ае), deren Verschie- 

 denheiten meist mit der absoluten Grösse der Blumenkrone im Zusammenhange stehen; allein 

 sie erfordern eine sehr sorgfältige und zeitraubende Untersuchung, die ich zwar bei allen 

 mir zu Gebote stehenden Arten streng durchführte, dennoch aber nicht verwerthen konnte, 

 weil die daraus zu entnehmenden Cha^-aktere nicht scharf abgegränzt und nur schwer durch 

 Worte wiederzugeben sind, daher der Nach untersuchende , der es nur mit einzelnen Arten 

 zu thun hat und nicht vergleichend ganze Reihen verfolgt , keine Sicherheit gewinnen kann, 

 zumal hier, wenn man nicht mit der möglichsten Sorgfalt zu "Werke geht, leicht Irrthümer 

 möglich sind. Die Gestalt dieser Anhängsel erscheint dem Beobachter verschieden, je nach- 

 dem sie entweder trocken, oder nur angefeuchtet, oder gehörig aufgeweicht beobachtet wer- 

 den, woraus sich erklären lässt, wie die sonst so genauen und schönen Analysen in den 

 niustr. pl. orient., was die Caudae betrifft, in vielen Arten durchaus von der Natur abwei- 

 chen. — Auch die Fortsätze an den Spitzen der Staubbeutel zeigen Verschiedenheiten , aber 

 nur bei wenigen, überdies von einander sonst sehr abweichenden Arten; dasselbe gilt 

 von der eigenthümlichen Behaarung der Staubbeutelröhre, die ich nur an drei Arten beob- 

 achtete, welche sich allerdings auch sonst von andern Arten scheiden, so dass dieses eine 

 Kennzeichen für die Charakteristik einer ganz kleinen Gruppe für sich allein ausreicht. 



Von grösserer Bedeutung und meist leicht, selbst an getrockneten Exemplaren, er- 

 kennbar ist die Färbung der Blumenkrone und der Staubbeutelröhre. Eine grosse Reihe 

 von Arten mit citronengelber Blumenkrone und rosa- oder purpurfarbenen Staubbeuteln 

 geben sich auf den ersten Blick durch eine Menge gleichzeitig zusammentreffender Kenn- 

 zeichen als nahe Verwandte zu erkennen, die streng von denen sich scheiden, bei welchen 

 diese Organe gleichfarbig sind, entweder roth oder weisslich und roth, oder gelb und gelb. 



