Übeesichtliche Zusammenstellung der Aeten dee Gattung Cousinia. 5 



Wenn nun auch in Hinsicht auf diese Kennzeichen bei Untersuchung getrockneter Exem- 

 plare leicht Irrthümer mögUch, auch wohl schon bei gegebenen Beschreibungen vorgekom- 

 men , ferner auch von einzelnen Arten die Blumenkronen und Staubbeutel nicht bekannt sind, 

 endlich in einigen Gruppen die Verschiedenheit der Färbung weniger Gewicht zu haben 

 scheint, so möchte sie doch, wenigstens in Verbindung mit anderen Kennzeichen, sich zur 

 Begränzung von Abtheilungen als besonders werthvoll erweisen. — Die absolute Länge der 

 Blumenkrone, meist sehr constant, so wie das noch beständigere Verhältniss der Länge 

 des schmalen Theils der Röhre zu der des erweiterten Schlundes und Saumes ist zwar als 

 Artencharakter werthvoll, schwankt aber doch in nahe verwandten Arten zu sehr, um als 

 Kennzeichen für ganze Ahtheilungen dienen zu können. Obgleich die Angaben Cassini's 

 und De Candolle's im Gattungscharakter , dassdie Röhre kürzer sei, als der Schlund und 

 Saum, für viele Arten richtig ist, so gilt sie doch lange nicht für alle. — Die Zahl der 

 Blumen in einem Köpfchen, häufig in den Beschreibungen ungenau angegeben, schwankt 

 von (1 sehr selten) 3 — 200 und drüber, je nach den verschiedenen Arten, und böte daher 

 gute Kennzeichen dar, wenn sie nicht auch innerhalb einer und derselben Art bedeutenden 

 Schwankungen unterworfen wäre, wie z. B. 55 — 160 in C. lasiandra. Sie kann daher bei 

 Begränzung der Abtheilungen nur in so weit benutzt werden, als sie auf die Gestalt des 

 Köpfchens Einfluss übt, und gewinnt auch als Artencharakter um so grösseren Werth, je 

 geringer und, was damit zusammenfällt, je beständiger sie ist. — Die Gestalt und Richtung 

 der Schuppen der Hülle, bisher allein zur Begränzung der Abtheilungen benutzt, steht den 

 meisten der oben aufgeführten Charaktere im Werthe sehr nach, darf jedoch, trotz man- 

 cher störenden Übergänge, die keine scharfe Abgränzung gestatten, nicht unbenutzt blei- 

 ben, zumal die daher entlehnten, sehr in die Augen fallenden Kennzeichen meist ohne Mühe 

 d. h. ohne genaue Untersuchung der schwieriger aufzufassenden, aber sicherern Charak- 

 tere das wirklich Verwandte als zusammengehörig erkennen lassen. — Berücksichtigung 

 verdient vor Allem auch der Gesammthabitus , der vorzugsweise auf der verschiedenen 

 Dauer der Arten, auf der Stellung der Köpfchen, die entweder vereinzelt oder dicht zu- 

 sammengedrängt sind, auf der Consistenz, Befestigung am Stengel und Dornenbildung der 

 Blätter beruht. Leider ist die Dauer vieler Arten nicht festgestellt, es wären sonst viel- 

 leicht die zweijährigen Arten, die Vieles unter einander gemein haben, was sie von den aus- 

 dauernden unterscheidet, von diesen ganz zu trennen, wie ich es für die wenigen einjähri- 

 gen und die wirklich strauchartigen versucht habe, von denen die letzteren sich überdies 

 durch die dornförmig stehenbleibenden Mittelrippen auszeichnen. — Endlich wären auch 

 pflanzengeographische Rücksichten nicht ausser Acht zu lassen; die reinen Alpenformen 

 dürfen nicht mit Steppenformen zusammengestellt werden, was sich freilich bis jetzt nur 

 für eine Gruppe verwerthen lässt. 



Durch Combination aller angeführten Charaktere habe ich versucht, 23 Gruppen in 

 der Gattung aufzustellen, von denen die Mehrzahl als wirklich natürliche bezeichnet wer- 

 den dürfen. Weit entfernt, dies von allen behaupten zu wollen, und überzeugt, dass noch 



