■ Г6 J. F. Bkandt, 



läugnen. Auch muss man ihm zugeben, dass die Hautbedeckung der Amphibien, Reptilien 

 und Fische sich nicht streng unterscheidet. Übrigens hat ja schon Agassiz auf die Aehnlich- 

 keit des mikroskopischen Baues der knochigen Schuppen der Störe und vieler fossiler Fische 

 mit denen der Crocodile und Labyrinthodonten hingewiesen. Wenn aber Owen bei Gele- 

 genheit einer Beschreibung von Archegosaurus auf die lungenartigen Schwimmblasen von 

 Polypterus und Lepidosteus hindeutet und die grossen bei Archegosaurus zwischen den vor- 

 dem Extremitäten gefundenen, platten Knochen mit ähnlich gelagerten bei Megalichthys, 

 Arapjaima und Lepidosteus vergleicht, so möchten für diese Ansichten kaum genügende 

 Beweise vorliegen. Obgleich nämlich nicht geläugnet werden kann, dass Archegosaurus ein 

 Zungenbein und Kiemenbögen hatte (Owen Palaeont. p. 178), welche sich mit denen von 

 AmpMwna vergleichen lassen, so besass er vermuthlich doch wohl eher gleichzeitig auch 

 wahre Lungen als Schwimmblasen, wie die Ganoiden. Für eine solche Meinung sprechen 

 wenigstens seine, von denen der Fische namhaft abweichenden, wie die der fischähnlichen 

 Amphibien gebauten, Extremitäten, dann seine Beziehungen zu den Labyrinthodonten und 

 seine Hinneigung zu den Crocodilen. Nach Maassgabe seiner kurzen vordem Rippen, die 

 auf eine enge Brusthöhle deuten, mögen allerdings seine Lungen eben nicht sehr bedeutend 

 gewesen sein. 



Die vorn zwischen den Extremitäten gelegenen, eben erwähnten, platten Knochen stell- 

 ten zwar, wie Owen mit Recht bemerkt, kein Brustbein dar. Ich möchte sie indessen auch 

 nicht mit den oben erwähnten Theilen von Megalichthys, Arapaima und Lepidosteus verglei- 

 chen, sondern für Homologa der Schlüsselbeine der Perennibranchier halten, woran vielleicht 

 gar ein noch unbekanntes, knöchernes oder knorpliges Brustbein, wenn auch nur als pars 

 xiphoidea, oder manubrium befestigt war. Für die letztere Annahme spricht w^nig-stens der 

 von dem der Fische ganz abweichende, amphibische Bau der Extremitäten des Archegosaurus. 



Archegosaurus лѵаг überhaupt, wenn man seine Skeletreste betrachtet, ohne Frage ein 

 Amphibium mit manchen Fischähnlichkeiten. Auch wird er von Allen, die sich mit seinem 

 Baue beschäftigten, den Amphibien zugezählt. Nach Owen [Palaeont. p. 198 — 99) bildet er 

 freilich nur das Glied einer Reihe, welche von den ganoido - salamandroiden Fischen begin- 

 nend durch seine Vermittelung zu den Labyrinthodonten und von diesen zu den Ichthyopte- 

 rygiern aufsteigt. 



Als Kennzeichen, welche Archegosaurus mit allen echten Amphibien gemein hatte, sind 

 die bei allen Reptilien und Amphibien den obern Wirbelbögen angefügten Rippen, so wie 

 die nebst dem Schulter- und Beckengerüst nach dem Typus der Amphibien gebauten Extre- 

 mitäten zu bezeichnen. Als, obgleich weniger durchgreifendes Merkmal, ist aber auch noch 

 seine durch die Kopf- und Kieferbildung, so wie die durch gekielte Schilderschuppen 6ha- 

 rakterisirte Hautbedeckung ausgesprochene Hinneigung zu den Sauriern, am meisten na- 

 mentlich in Betracht der Kopfform zu den Crocodiliden , zu erwähnen. Von seinen Fisch- 

 ähnlichkeiten war schon oben die Rede. Ihrem Werthe nach sind es theils solche wie der 

 Skelet- und Zahnbau, welche nicht bei allen Fischen vorkommen, theils solche, wie die Kie- 



