Kaltblütige Rückenmaekthieeb. 



17 



menbögeu, die auch bei anderen Amphibien sich finden. Ärchegosaurus kann demnach wohl 

 höchstens als eine Thierform gelten, die den Fischen in mancher Hinsicht etwas näher als 

 andere Amphibien stand. Er lässt sich indessen keineswegs wohl als eine wahre Mittelform 

 zwischen den beiden genannten Thierklassen betrachten, sondern wird ganz passend den fisch- 

 artigen Amphibien als eine eigene Gruppe zugezählt werden können. Auch die Plagiostomen 

 und Ganoiden bieten bis jetzt keine solchen Formen, über die man nach genauerer Abwä- 

 gung aller Merkmale, welche ihr Körperbau wahrnehmen lässt, in Zweifel sein könnte, ob 

 sie zu den Amphibien oder Fischen gehören. Es ist jedoch allerdings nicht zu leugnen, dass 

 die beiden genannten Fischgruppen, namentlich die Ganoiden, besonders wenn man zu den 

 letztern auch Lepidosiren rechnet, wie mir dies ganz passend erscheint, im Bau des Gefäss- 

 systems und der Athemorgane, ferner der Genitalien, dem Л^огкоттеп einer Spiralklappe 

 am Darm, der Schädelbedeckung u. s. w. manche Ampliibienähnlichkeiten aufzuweisen haben. 

 Auch giebt es, wie bekannt, selbst unter den Knochenfischen solche Gattungen, die durch 

 einzelne Organe den Amphibien sich nähern. Es geschielit dies namentlich durch das Vor- 

 kommen lungenartiger Schwimmblasen oder Athemsäcke, die ein arterielles Blut enthal- 

 tendes Gefäss zum Herzen senden, welches letztere theilweis dadurch seine rein venöse 

 Natur verliert, wie dies namentlich bei ÄnqMpnous der Fall ist, mit dem in dieser Hinsicht 

 Lepidosiren unter den Ganoiden übereinstimmt. — Nicht blos Amphipnous^ sondern auch 

 die genannten Ganoiden nebst Lepidosiren sind aber dessen ungeachtet nach der Mehrzahl 

 der Merkmale als Fische anzusehen. Noch viel weniger als Ärchegosaurus werden die mit 

 einem doppelten Gelenkhöcker des Hinterhauptes versehenen Labyrinthodonten die noth- 

 wendige Vereinigung der Amphibien, namentlich der Batrachier mit den Fischen fordern, 

 da das Verhalten ihres Schädels, ihre knöchernen "Wirbel, so wie ihr Brustbein und ihre 

 entwickelten Rippen, nebst den Resten des Beckens und der Extremitäten sie als solche Ba- 

 trachier erscheinen lässt, die sich sogar zu den höheren Reptilien (Sauriern), namentlich den 

 Crocodilideu hinneigten, wenngleich selbst ihnen einige schwache Anklänge an die Ganoiden- 

 Fische nicht fehlten. Classifizirt man nach dem Grundsatze аиЫ phirima nitent» und berück- 

 sichtigt das alte Sprüchwort: unuUa régula sine exceptione», welches letztere nicht blos in 

 der Grammatik, sondern auch in andern Wissenschaften seine Rechte fordert, also nach 

 logischen Prinzipien auch wohl in den Naturwissenschaften beansprucht werden darf, somöcli- 

 ten für jetzt noch keine hinreichenden Gründe zur Vereinigung der Fische mit den Amphibien 

 vorliegen. Die Fische und Amphibien dürften vielmehr, wie mir scheint, eben so gut zu 

 charakterisirende und beizubehaltende Classen bilden als die von den Linné' sehen Lisecta 

 gesonderten ^.гйс/гшс^ш, Grustaceen und Myriapoden und manche andere neuerdings in den 

 Grundtypen der Würmer, Mollusken, Zoophyten und Protozoen aufgestellte Classen. 



Selbst der Sonderung der Reptilien von den Amphibien stehen nach meiner Ansicht, 

 genau genommen, noch keine beachtenswerthen Hindernisse entgegen. Nur die ausgestor- 

 benen Ichthyopterygia und Sauropterygia, die Owen als Glieder einer mit Ärchegosaurus und 

 den Labyrinthodonten beginnenden Reihe sich denkt, scheinen auf den ersten Blick einige 



Wénioircs de l'Acad. lmj>. des Sciences, Vllme Sei'ie. 3 



I 



