Geologie der Halbinseln Keetsch und Taman. 



41 



dass es mir wohl bewusst ist, wie sowohl über diePrincipien, wonach jene Berechnung an- 

 gestellt worden, die der Ansicht huldigen, dass die Richtung der Gebirgsketten dui ch Bo- 

 gen grösster Kreise bestimmt werden, wie vorzüglich über die Wahl der Gipfelpunkte in- 

 nerhalb der Centraikette, auf welche die Berechnung angewendet worden, verschiedene 

 Ansichten bestehen können. Wird anderen Punkten als den meinigen ein Vorzug einge- 

 räumt, so ist es leicht, mit Befolgung derselben Berechnungs- Methode für die nîittlere 

 Kaukasus- Richtung Werthe zu erhalten, welche vielleicht um mehrere Grade mit dem 

 meinigen dilferiren werden. Welcher AVerth nun in einem solchen Falle als der wahre zu 

 betrachten ist, wird meines Erachtens vorzüglich von einer A^erständigung über die Grund- 

 sätze abhängen, wonach die Regeln für eine Systematik der Orographie überhaupt aufge- 

 stellt werden sollen. Wenn diese Regeln nur als Abstractionen von Local-Analysen der 

 Gliederung eines Gebirgszuges, wie der Kaukasus, nach herkömmlichen physikalischen 

 Grundbegriffen von orographischen Formen erfolgen sollen, so wird die Verständigung 

 schwer sein, weil die Verschiedenheit der Ansichten über Haupt- und Unterordnung der 

 vorhandenen Formen sich ohnfehlbar geltend machen wird. Eine Hauptstütze findet diese 

 Verschiedenheit der Ansichten in der schwankenden Natur der Begriffe, die diesem und je- 

 nem wichtigen Worte in der hergebrachten orographischen Nomenclatur untergelegt werden. 

 Der störende Einfluss einer solchen Verschiedenheit kann nur vermieden werden, wenn ein 

 für allemal von einer, dem jedesmaligen Standpunkte der geologischen Erkenntniss über- 

 haupt entsprechenden Grundidee über die »eigentliche Entstehung« eines Gebirges 

 ausgegangen wird. Von diesem Augenblike an ist die orographische Auffassung und Einthei- 

 lung der Willkühr rein morphologischer Spéculation grössten Theils entzogen, sie knüpft 

 an die Physik des Erdinnern an und gewinnt für Sätze, die ihr Beobachtung und Erfahrung 

 auf diesem Gebiete an die Hand geben, den Vortheil einer ähnlichen Sicherheit ihrer Ka- 

 tegorien, den das Studium der Physiologie allen Zweigen der Naturwissenschaft gewährt, 

 die dem organischen Leben zugewendet sind. Ich gebe zu, dass die Anerkennung eines 

 objectiven Werthes dieses Raisonnements Seitens der Nichtgeologen von der Bedingung 

 abhängt, dass die Wissenschaft im Stande sei, den praktischen Vorzug einer geologischen 

 Grundlage für Orographie, der rein physikalischen gegenüber, klar zu machen. Hierfür liegt 

 die Geschichte der Geologie als AVissenschaft vor. Alle, die sich in derselben umsehen, 

 werden finden, dass die ausserordentlichen Fortschritte, welche die Geologie gemacht hat, 

 hauptsächlich durch die tiefen und durchdringenden Studien herbeigeführt worden sind, die 

 der äusseren und inneren Natur der terrestrischen Massen zugewendet worden, welche die 

 Reliefbildung der Erdoberfläche vermitteln. Ein bisher unbekannt gewesener Schatz siche- 

 rer Dokumente für die physikalische Entwickelungsgeschichte der Erde und, was noch mehr 

 ist, für die Entwickelungsgeschichte der gesammten organischen Schöpfung ist gewonnen 

 und die Gebirgslehre hat eine Bedeutung und wissenschaftliche Höhe erhalten, wovon vor 

 und am Anfange unseres Jahrhunderts selbst die genialsten und ihrer Zeit voran eilenden 

 Forscher wohl kaum eine Ahnung gehabt haben m'ögen. Die grossen Stadien oder die Ab- 



Mémoiies de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Série. 6 



