8 



F. J. WlEDEMANN, 



avai [Mutter), i {Jahr), supav (reich), mokschanisch salhka, kirhks, iitsa, traks, stir, al'a, 

 dädai, kiza, kozä, Iheils endlich in einer Anzahl verschiedener Flexionsendungen. Beiden Dia- 

 lekten gemein und der mordwinischen Sprache überhaupt eigenlhiimlich, ist eine doppelte — 

 bestimmte und uidieslimmte — Declination der Nomina und eine doppelte — subjective und 

 objective — ConjugaLion der Yerba. Die bestimmte Declination, von welcher die übrigen (in- 

 nischen Sprachen nur ein Bruchstück haben in dem Unterschied des bestimmten und unbe- 

 stimmten Objects, besteht in einer Verschmelzung des Nomen mit einem Demonstrativprono- 

 men, die objective Conjugation besteht eben so in einer Verschmelzung der Personalsuffixe als 

 Objectzeichen mit den Personalendungen des Zeitworts und wird gebraucht bei transitiven 

 Verben, wenn die Thätigkeit auf einen bestimmten Gegenstand gerichtet ist; dieselben Zeit- 

 w^örler aber können, wie die intransitiven, auch nach der subjectiven flectirt werden, wenn 

 die Thätigkeit auf gar keinen, oder nur auf einen unbestimmten Gegenstand bezogen wird. 

 Die magyarische Sprache hat etwas Aehnliches, aber auch wieder nicht in solcher Vollstän- 

 digkeit, und von anderen Finnenstämmen findet es sich nur noch bei den Wogulen und Ost- 

 jaken, so dass auffallender Weise die Mordwinen, obgleich der am weitesten nach Süden vor- 

 gerückte Stamm, in dieser hervorragendsten Eigenthümlichkeit ihrer Sprache gerade mit den 

 entferntesten Stanimgenossen im Nordosten übereinstimmen, nicht aber mit den benachbarten. 



Unter sich sprechen die Ersa nicht gleich, sondern es finden sich, wie überall, so auch 

 bei ihnen mancherlei mundartliche Verschiedenheiten, wodurch die Sprache in manchen Ge- 

 genden mehr als in anderen der mokschanischen sich nähert, nirgends jedoch ganz in sie über- 

 geht; sogar einzelne der oben angeführten unterscheidenden mokschanischen Wörter werden von 

 einigen Ersa statt oder neben den eigentlich ersanischen gebraucht, so waren einem Ersa 

 aus dem Tambowschen Gouvernement auch die Wörter utsa und stir geläufig, nicht aber die 

 anderen, oben daneben stehenden. Die mundartlichen Abweichungen bestehen nur wenig in 

 unterschiedener Flexion der Wörter, so ausser manchen in der Formenlehre bei Gelegenheit 

 erwähnten in der ersten Pluralperson des Präsens tama — auf mokschanische Weise — statt 

 tanok, im Genitiv und Allaliv der bestimmten Declination nt und nten statt st und éten, mehr 

 in der Aussprache. Hier ist besonders das auslautende о und e wandelbar. In vielen Gegenden 

 wird dafür а gesprochen, wie von den Mokscha, wogegen aber wieder, wenn ein Suffix sich an- 

 schliesst, das о fast zu u wird. So habe ich also kudo, kudos, wie ich in der Grammatik schreibe, 

 auch kuda, kudus sprechen gehört. Ferner wechseln, besonders in Endungen, i und e, z. B. 

 minenik st. minenek, vetsktadez st. vetsktadiz, und der Auslaut у (i) im Particip oder der 

 dritten Singularperson des Präsens mit ä (e) oder gar a, auch wohl in anderen Fällen wie tsa 

 (Tag) st. tsi; der Auslaut ev wechselt mit ei; die Negation а sprechen Einige at (mokschanisch 

 af). Eine andere Ungleichheit besteht darin, dass den mit s anlautenden Wörtern öfters noch 

 ein к vorgesetzt wird, z. B. ksta (Wachs), ksl'ams (waschen) für sta, sl'ams, aber nicht in allen 

 Wörtern, oder es steht kst für sts, wiekstere (Spindel) für stsere. Da es mir weder möglich war, 

 noch nöthig schien, alle diese Ungleichheiten durchgängig vollständig zu berücksichtigen, so habe 

 ich mich bei dem in dem Nachfolgenden Gegebenen an die Mundart eines Ersa aus Simbirsk 



