30 



F. J. WlEDEMANN, 



Aus der Art, wie Mordwinen diese Verba in's Russische übersetzen — z. B. kandoms mit 

 тащить, kandlems mit таскать, nardams mit утереть, nardlems mit утирать — sieht man, 

 dass sie mit diesen Verben denselben Begriff verbinden, wie andere ünnische Völker mit ihren 

 mit denselben Charakterbuchstaben gebildeten Verben, nämlich den von einem fortgesetzten, 

 unbestimmt wiederholten, gewohnheitsmässigen Thun oder Leiden, während bei den relativen 

 Stammverben derselben an ein einmaliges, auf eine einzelne Gelegenheit, einen einzelnen, be- 

 stimmten Fall beschränktes und damit abgethanes gedacht wird, ein Unterschied, zu dessen 

 Bezeichnung manche andere Sprachen zum Theil verschiedene Tempusformen anwenden. Ob 

 zwischen den beiden Charakteristiken 1 und n noch ein Unterschied gemacht wird — wie es 

 allerdings wohl vorauszusetzen ist — und welcher, das ist mir nicht möglich zu bestimmen. 

 Die erste scheint den Ersanen allein eigen zu sein, wenigstens spricht Ahlquist in seiner 

 Grammatik der mokscha-mordwinischen Sprache nicht davon bei Gelegenheit der Bildung ab- 

 geleiteter Verba, und auch anderswo ist sie mir in dem mokschanischen Wörterschatze, so 

 weil ich davon habe Einsicht erlangen können, nicht vorgekommen, sondern scheint regel- 

 mässig durch n vertreten zu werden. Die Endung -nems hndet Statt, wenn das Stammwort 

 auf -ams mit vorhergehendem mouillirten Consonanten oder auf -ems ausging, -lems dagegen 

 hat nicht die entsprechende harte Form neben sich, sondern bleibt sich überall gleich, also kand- 

 lems (von kandoms), jartslems (von jartsams) eben so gut wie savordlems (von savordems). 

 Da ohne weitere Schwierigkeit diese frequentativen Formen von allerlei anderen Classen der 

 Verba gebildet werden können und, obgleich sie ungemein häuhg gebraucht werden, in der Regel 

 ihre Bedeutung im Deutschen doch die des Stammverbs bleibt, so ist es unnöthig, hier noch Bei- 

 spiele davon zu geben. Wichtig aber ist dabei diess, dass, wenn sie nicht von Primitivverben 

 gebildet werden, sehr gewöhnlich die Charakteristik des Derivatums, welches ihnen zu Grunde 

 liegt, davor weggelassen wird, namentlich d und t, wenn auch dadurch die Hauptbedeutung des 

 Zeitworts, ob causativ oder immediativ, verwischt wird, da das 1 oder n an sich diese nicht 

 kennzeichnen. So ist z. B. azargalems {rasen = azargadoms), duraskalems {thöricht sein = 

 duraskadoms) statt azargadlems, duraskadlems , veselgalems [fröhlich sein = veselgadoms), 

 tsvorgalems {sich vermischen = tsovorgadoms) statt veselgadlems , tsovorgadlems, nezelems 

 (stützen = iiezedems) statt nezedlems, eben so urwakslems {heirathen) st. uf wastlems, livlems 

 {hervorgehen lassen) st. livtlems, kravlems (verjagen) st. kravtlems, tonavlems (lehren) st. to- 

 navtlems, aber auch regelmässig gebildet von tonavoms, also lernen. Diese Elision ist indessen 

 bei den Ersa keineswegs so durchgehend, wie nach Ahlquist bei den Mokscha, sondern die 

 vollständigen Formen werden eben so gut gebraucht. 



§ 37. -sems (-tsems) bildet von Verbalstämmen Verba, welche das Verstärkte der 

 Handlung bezeichnen oder das Vollendete, zum Abschluss Gebrachte an derselben hervorhe- 

 ben, und die man daher wohl Intensiva oder Perfecta nennen könnte. Im Deutschen haben 

 wir zum Theil ihnen entsprechende Composita mit er- oder zer-. Die Endung -tsems tritt 

 statt -sems ein nach n und s. Einige Beispiele sind: tsalgsems {zertreten, tsalgams treten), 

 tsavsems (erschlagen, tödten, tsavoms schlagen), kersems {abhauen, kerams hauen, schlagen), 



