34 ■ F. J. WiEDEMANN, 



gleich gebräuchlich zu sein. Dass der Prädicativ fehlt, hat vielleicht seinen Grund in der Be- 

 deutung dieses Casus selbst, aber auch andere Casus konnte ich nicht recht sicher von mei- 

 nen Ersa zu Gehör bekommen, so nahe es ihnen auch gelegt wurde, sie zu gebrauchen. In 

 dem Dialekt der Mokscha verhält es sich auf ähnliche Weise; auch da ist, wie aus Ahlquist's 

 Darstellung hervorgeht, ein Theil der Casus anders gebildet als in der unbestimmten Declina- 

 tion, offenbar nicht sowohl durch Flexion des Nominativstammes, als vielmehr durch Zusam- 

 mensetzung. Das Genauere hierüber weiter unten. Wir betrachten hier zuerst die unbestimmte 

 Declination. 



§ 45. Der Nominativ des Singulars hat verschiedene Auslaute, sowohl consonantische 

 als vocalische, der Nominativ des Plurals hat t, vor welchem die leichten Vocale о und e auch 

 ausfallen können, also téorat, vet, tsit, revet, kset, kudot (kudt), tevet (tevt), est, kandolazt, 

 rabotnikt, bojart von tsora (Sohn), ve (Nacht), tsi (Tag), reve (Schaf), kse (Brot), kudo 

 {Haus), teve (That), os (Stadt), kandolaz (Sarg), rabotnik (Arbeiter), bojar (Herr). Die con- 

 sonantisch auslautenden Wörter nehmen bisweilen einen Bindevocal an, о oder e, mit demsel- 

 ben Unterschiede wie vor dem n des Genitivs (s. § 46), z. B. rodet, narodot, vergezet, kenk- 

 set von rod (Geschlecht), narod (Volk), vefgez (Wolf),, kenks (Thür), doch hört man eben so 

 gut auch kenkst, vergezt, sogar rodt, narodt. Wörter auf n, n verlieren diese Auslaute vor 

 dem t, oder assimiliren sie, wenn man will (vergl. § 8), z. B. lomat, narmot, sumat, saitat 

 (od. lomatt, narmott, sumatt, saitatt) von loman (Mensch), narmon (Vogel), suman (Rock), 

 saitan (Teufel). Ein ïheil der Ersa verwandelt in gleichem Falle das 1 in v, also kavt, skavt 

 (od. kahvt, skahvt) st. kalt, skalt von kal (Fisch), skal (Kuh). Der Gebrauch des Nominativs 

 als Subject oder Prädicat im Satze hat nichts Besonderes; ausserdem aber steht er unter Um- 

 ständen auch statt eines der Sprache fehlenden besonderen Accusativs als Object, wovon wei- 

 ter unten § 58. 



§ 46. Die Endung des Genit. sing, ist n, welches, wenn der Nominativ auf einen ein- 

 fachen Vocal ausgeht, ohne Weiteres an diesen gehängt wird, z. B. avan, ksen, ombotsen, tsin, 

 kudon von ava [Mutter), kse (Brot), ombotse {der andere), tsi (Tag), kudo (Haus). Endigt 

 dagegen der Nominativ auf oi, ai oder einen Consonanten, so wird vor dem n ein Bindevocal 

 angenommen, in der Regel о oder e, je nach dem Vocal der Endsylbe oder dem Schlusscon- 

 sonanten des Wortes (vergl. § 11), also pazon, braten, saitanon, mastoron, salmokson, eikak- 

 son, kandolazon von paz (Gott), brat (Bruder), saitan (Teufel), msistor (Land), salmoks, (Nadel), 

 eikaks (Kind), kandolaz (Sarg), aber oien, rivezen, veden, lomanen, kesaren, kinazen von 

 oi (Oel), rives (Fu^hs), ved (Wasser), loman (Mensch), kesaf (Kaiser), kinaz (Fürst). 

 Wenn in der Evangelienübersetzung statt о öfters а steht in russischen Wörtern, so ist das 

 wohl theils der Rücksicht auf das а zuzuschreiben, welches der Genitiv dieser Wörter im Rus- 

 sischen annimmt, theils dem Schwanken des Auslautes überhaupt zwischen а und o, und es 

 finden sich oft genug von einem und demselben Worte beide Formen zugleich, z. B. vinogra- 

 dan (Math. 20, 1. 2.) und vinogradon (20, 7.) von ^dnograd (Weinstock), Jakovan (22, 32.) 

 und Jakovon (27, 56.) von Jakov. Die Wörter auf i, bei denen schon der Nominativ daneben 



