42 



F. J. Wie DEMANN, 



kis, iomané, mastars, vais, eikaksos von kudo (Яамб), Ште (Pferd), ki (Weg), Іотш {Mensch), 

 mastor (Land), val (Wort), eikaks (Kind), der Genitiv fügt zu diesem s noch ein t, also ku- 

 dost, lismeét, kist, lomanét, mastorst, valst, eikaksoét, der AUativ dazu noch en, also kudosten, 

 lismesten, kisten, lomansteu, mastorsten, valsten, eikaksoéten. Für die folgenden Casus 

 habe ich zwar gehört z. B. Ablat. kudodos, Illat. kudozos, Elat. kudostos, Iness. kudosos, 

 Prolal. kudovas, doch scheinen sie fast so gut wie ungebräuchlich zu sein, und man begnügt 

 sich mit diesen Casus der unbestimmten Declination oder setzt ihnen das Demonstrativ vor; der 

 Prädicativ kann schon seiner Bedeutung wegen nicht wohl vorkommen. Der Nominativ des 

 Plurals hängt demselben Casus der unbestimmten Declination das Pronomen ne an, also ku- 

 dotne, lismetne, kitne, lomatne, mastortne, valtne, eikakstne von den oben angeführten 

 Wörtern. Dieser Nominativform werden dann weiter die Casussufüxe angehängt, ganz wie im 

 Singular der unbestimmten Declination, also z B. Genit. kudotneii, Allât, kudotnenen, Ablat. 

 kudotnede, Illat. kudotnes, Elat. kudotnest, Iness. kudotnese, Prolat. kudotneva. 



Für den Genitiv und Allaliv des Singulars kommen mundartlich auch die Formen ku- 

 dont, kudonten vor, welche auch die Evangelienübersetzung neben den oben angegebenen hat. 

 Sie zeigen als demonstrativen Charakterbuchstaben statt des s ein t (von te jener), welches an 

 den Genitiv der unbestimmten Declination angefügt wäre, und sind an sich also eben so rich- 

 tig und etymologisch gerechtfertigt. Für Genit. und Allât, des Plurals, welche mit denselben 

 Casus der unbestimmten DecHnation gleich lauten, sollen — nach fremder Angabe — auch 

 die Formen kudotnenes (kudotneneé?) und kudotsten gelten, die ich nicht gehört habe, und 

 an die ich eben keinen grossen Glauben habe, da die Quelle, aus der sie stammen, eine sehr 

 unzuverlässige ist.') Für den Allativ giebt v. d. Gabelentz nach der Evangelienübersetzung, 

 noch die Form kudonsten, die aber durch ihre Quelle eben so wenig gesichert scheint; sie ist 

 wohl eher der Allativ des mit dem Personalsufüx der dritten Person verbundenen Substantivs. 



Dieselben Genitiv und Allativ des Plurals sind, wie sie oben angegeben worden, mit de- 

 nen der unbestimmten Declination gleich lautend, und auch statt der folgenden Casus der un- 

 bestimmten Declination scheinen die der bestimmten promiscue gebraucht werden zu können 

 und viel gewöhnlicher gebraucht zu werden. Für den Mokschadialect des Mordwinischen 

 fehlen, nach Ahlquist's Angabe, im Plural der unbestimmten Declination ausser dem No- 

 minativ alle anderen Casus in besonderer Form und werden durch die der bestimmten Decli- 

 nation ersetzt. 



^55. Nach dem oben Gesagten wird man nicht erwarten können, dass die Sprache 

 überall einen Unterschied zwischen bestimmter und unbestimmter Declination conséquent fest- 

 halten oder auch nur im Stande sein sollte festzuhalten. Bei den mit Personalsuffixen verse- 

 henen Nomina, welche an sich schon etwas Determinatives haben und in den verwandten 

 Sprachen zum Theil eine Art bestimmter Declination bilden , fällt dieser Unterschied ohnehin 

 ganz weg. Im Allgemeinen kann über Bedeutung und Gebrauch der bestimmten Declination 

 Folgendes bemerkt werden. 1) Ein davor stehendes Demonstrativpronomen erfordert meist 



1) Die oben am Ende der Einleitung erwähnten Nachrichten über die Mordwinen von A. Waid. 



