Grammatik der ersa- mordwinischen Sprache. 



43 



das Nomen in der bestimmten Declinationsform, wenigstens in den gebräuchlichsten Casus 

 desselben, z. B, ne tsitnese in diesen Tagen ^ te goloi dovas diese arme Wittwe, saz se tarka- 

 sten er kam an jenen Ort^ te lomanst marto lisin mit diesem Manne bin ich gekommen, te 

 tsuvtost kerink haut diesen Baum ab etc., dagegen se kudoso ata efaz in diesem Hause lebte 

 ein alter Mann, kravtymiz se mastorsto sie haben uns aus diesem Lande vertrieben u. dergl. 

 — 2) Wenn ein Gegenstand schon vorher genanat und besprochen und daher als bekannt vor- 

 auszusetzen ist, so steht er auch ohne Demonstrativpronomen in der bestimmten Declinations- 

 form, welche in diesem Falle unserem bestimmten Artikel entspricht, z. B. kijak a polady od 

 panks taste od'ozanen; od panksos razdevi odbzado Niemand setzt einen neuen Lappen auf 

 ein altes Kleid; der neue Lappen reisst vom Kleide, ei kulok tehteré das Mädchen (von dem 

 früher die Rede war) ist nicht gestorben, rives astsi stoga praso, molz malazonzo vefgez;. . . 

 tuz vergezes, kandz kepter . . .valgz rivezes stogast pfasto, merz vergezesten: sulmasa kep- 

 terét pulozot ein Fuchs sitzt auf einem Heuschober, ein Wolf kam zu ihm; . . . der Wolf ginq, 

 brachte einen Korb . . . der Fuchs stieg vom Heuschober herab, sprach zu dem Wolf: ich werde 

 den Korb an deinen Schwanz binden. — 3) Eigennamen scheinen ohne Unterschied sowohl in 

 der bestimmten wie in der unbestimmten Form gebraucht werden zu können. 



§ 56. Wie die Sprache an Casusformen nicht Alles so verwendet, wie es geschehen 

 könnte, auf ähnliche Weise verhält es sich auch mit den Numeri, indem sie es vielfach unter- 

 lässt, den Plural zu gebrauchen, wo er doch ohiïe Schwierigkeit gebildet werden könnte und 

 wirklich vorhanden ist. Dabei sind verschiedene Fälle zu unterscheiden. 1 ) Ueber den Gebrauch 

 des Singulars bei Numeralien s. weiter unten. - — 2) Der Casus ist schon seiner Bedeutung nach 

 der Art, dass es mehr nur auf Bezeichnung des Gattungsbegriffes überhaupt ankommt, als auf 

 die der Individuenanzahl. Von dieser Art ist der Prädicativ, welcher nur sehr ausnahmsweise 

 im Plural zu Gehör kommen mag. Wenn der Mordwine z. B. sagt «lomat vefgezeks (nicht 

 vergezekst) pfanst teisyze Menschen verwandeln sich in Wölfe», so iindet er es eben nicht 

 nöthig, eine Vielheit von Wölfen auszudrücken, sondern in mehr abstracter Weise nur den 

 veränderten Zustand, in welchen die Menschen übergehen; eben so ist bei «mon tink a lovno- 

 tadiz slugaks ich betrachte euch nicht als Diener» nicht an eine Anzahl von Dienern, sondern 

 nur an den Stand überhaupt gedacht. — 3) Abgesehen von der Casusbedeutung gebrauchen 

 noch sonst die Mordwinen häuiig den Singular, wo Deutsche und manche Andere den Plural 

 wählen würden; die eine Nation denkt sich eine Mehrheit von Individuen, wo die andere nur 

 einen Colleclivbegriff oder eine Stoffbezeichnung sieht, wie auch ein Russe oder Engländer 

 nur einen Singular sieht und gebraucht, wenn wir sagen «der Bach hat einen Ueberfluss au 

 Fischen«. So sagt man im Mordwinischen gerade wie im Magyarischen z.B.paz, pestsik kar- 

 dazon lismede, skaldo, revede, säjado Gott, fülle meinen Stall mit Pferden, Kühen, Schafen, 

 Ziegen, lazoso vel'tams mit Brettern decken, tsuvto jutks buka pongz ein Ochse ist zwischen 

 Bäume gerathen (Rälhsel: der Ofen), pevse tsikardams mit den Zähnen knirschen, kädga i 

 pil'geva sulmazol' piksse er ivar an Händen und Füssen gebunden mit Stricken ( vergl. unser 

 «mit Hand und Fuss dagegen sein»), gornitsa peskse lomande das Zimmer ist voll Menschen, 



6* 



