46 F. J. WiEDEMANN, 



sollte, so scheint es mir angemessener, sie als ein Adverb anzusehen, wie man es z. B. mit den 

 griechischen otjcot, ^ûçaÇs u. a. thul, um so eher, da manche Adverbe dieser Form vorkommen, 

 deren Stamm als Substantiv wohl überhaupt gar nicht im Gebrauch ist, eben so wie von dem 

 Casus, welchen Ahlquist in seiner Grammatik der Mokschasprache Locativ nennt, aber aus eben 

 dem oben angeführten Grunde auch nicht in das Declinationsschema aufgenommen hat, so we- 

 nig wie seinen Temporaiis (s. unten). Beispiele davon sind: alov hinab, nach imten, ikelev 

 voraus, jonov herbei, hinzu, ve jonov bei Seite, kov wohin, malav nahe herzu, mekev zurück, 

 tov dahin, udalov nach hinten, usov hinaus, vasov weit hin, weit weg, und von einem noch ge- 

 bräuchlichen Nomen gebildet, wo diese Wortform ganz der Analogie des Genitivs folgt, z. B. 

 odov aufs Neue, von Neuem, kudov nach Hause, mastorov w's Land, pev zu Ende, osov 

 zur Stadt, virev in den Wald, paksav auf^s Feld u. a. — Zu vergleichen ist hiermit das 

 magyarische Sufiix va (ve), das auch zur Bildung von Verbal- und anderen Adverben dient, 

 die zum Theil den mordwinischen ganz ähnlich sind, wie hova [wohin), mordwinisch kov. 



Einen besonderen Dativ, so nöthig er anderen Sprachfamilien scheint und so stetig er 

 dort vorhanden ist, hat keine finnische Sprache; alle drücken das durch denselben bezeich- 

 nete Verhältniss durch den AUativ aus oder durch den Allaliv und Adcssiv, wenn sie neben je- 

 nem noch diesen haben. 



Den Caritiv (Negativ) habe ich in das Paradigma nicht aufgenommen, weil er auch 

 keine entsprechende Pluralform hat, eben so wie der so genannte Approximativ, Er ist wohl 

 eher ein negatives Adjectiv, welches selbst wieder declinirt werden kann. Dieser so genannte 

 Caritiv endigt, nach Analogie des Ablativs (do, de) auf tomo (teme), dem, wenn das Hauptwort 

 auf einen Vocal ausgeht, noch ein v vorgesetzt wird, z. B, tätavtomo {vaterlos), eikakstomo 

 [kinderlos), rastamovtomo (unfruchtbar), mifdevteme (ohne Mann, unverheirathet) , prävteme 

 (unverständig), tevteme {müssig, unthätig), vedteme (ivasserlos, dürr). 



Der so genannte Temporaiis unterscheidet ebenfalls^ nicht einen Singular und Plural, 

 kommt nur an wenigen Wörtern vor und hat zwei ganz verschiedene Endungen. Schon dieser 

 letzte Umstand lässt es als ganz unstatthaft und dem Geiste der finnischen Sprachen wider- 

 sprechend erscheinen, ihn als wirklichen Nominalcasus neben Iness., Illat., Elat. u. s. w. zu 

 stellen. Diese Wortform hat die Endung des Nom. plur. der unbestimmten Declination so wohl 

 wie der bestimmten, auch wo ausdrücklich das Substantiv nur im Singular gemeint ist, z. B. 

 tsit, tsoksnet, vet am Tage, am Abend, in der Nacht, te vet in dieser Nacht, tsine, vene am 

 Tage, in der Nacht, tsasne zu der Stunde, skane zu der Zeit, telne im Winter, takodamo 

 skane zu irgend einer Zeit, einmal; ähnlich gebildet ist auch die Postposition vaksne neben, 

 Correlativ zu vaks, vakska (vaksga), vakssto (siehe weiter unten), und onsne im Traum, von 

 on (Traum). 



Der von Ahlquist in seiner Grammatik des Mokschamordwinischen Compara tiv genannte 

 Casus findet sich allerdings auch im Ersa, allein er kommt noch sparsamer vor als der eben 

 genannte Temporaiis, und die Bedeutung dieser Wortform ist der Art, dass ich sie ebenfalls 

 lieber Adverb als Casus nennen möchte, z. B. zornaska so viel, so gross wie ein Körnchen, 



