Geammatik dee eesa-moedwinisohen Speache. 



53 



I Singularpers. 



II Singularpers. 



III Singularpers. 



Nom. 



lismem 



licrnpt 



lismpzp 



Genit. 



lismen 



lismet (lisment) 



lismenze 



Allât 





lismenent (lismeten) 



lismenenze (lismensten) 



Ablat. 



lismeden 



lismpdet 



lisniedenze 



Illat. 



lismezen 



lismezet 



lismezenze 



Elat. 



lismesten 



lismestet 



lismestenze 



Iness. 



lismesen 



lismeset 



lismesenze 



Prolat. 



lismevan 



lismevat 



lismevanzo 





I Pluralpers. 



II Pluralpers. 



III Pluralpers. 



JN om. 



lisnienek 



lisniPiik 



lismpst, 



J.XO iij. о о и 



Genit. 



lismenek 



ІІЬШѲПК 



lie TVl û n с? T 



Allât. 



lismenenek 



lismenenk 



lismeneust 



Ablat. 



lismedenek 



lismedenk 



lismedest > 



Illat. 



lismezenek 



lismezenk 



lismezest 



Elat. 



lismestenek 



lismestenk 



lismestest 



Iness. 



lismeseiiek 



lismesenk 



lismesest 



Prolat. 



lismevanok 



lismevank 



lismevast 



Dieselben Casusformen mit Personalsuffixen gelten auch für das Pluralnomen mit alleini- 

 ger Ausnahme zum Theil des Nominativs und Genitivs, welche unter sich gleich lauten und 

 so heissen: kudon, kudot (kiidont), kudonzo, kudonok, kudonk, kudost, und lismen, lismet 

 (lisment), lismenze, lismenek, lismenk, lismest {meine Häuser^ deine Häuser etc. oder meiner 

 Häuser, deiner Häuser etc.) 



§ 71. III. Reflexivpronomen. Ein wirkliches Pronomen dieser Art giebt es eigent- 

 lich nicht, sondern das Mordwinische bedient sich einer Umschreibung mit pra {Kopf) oder es 

 {Leib, Person, vergl. das magyarische mag, syrjänische und wotjakische as, tscheremische ske), 

 welchen die Personalsuflixe angehängt werden. Die so entstehenden Formen sind ganz analog 

 den so eben besprochenen 70), nur der AUativ hat die etwas eigeuthümliche Gestalt, wie sie 

 schon in § 69 angeführt wurde, nämlich esten, estet, estenze, estenek, estenk, estenze. 

 Reflexives Possessiv (russisch свой) ist also das als Genitiv (vergl. ^ 46) gemeinte es vor mit 

 Personalsuffixen versehenen Substantiven, und dasselbe unveränderte es steht auch vor Post- 

 positionen, da die Personalsuffixe dieser eine Personalbezeichnung an dem es überflüssig ma- 

 chen. Folge einer blossen Nachlässigkeit mag es wohl sein, wenn pra ohne Personbezeich- 

 nung gebraucht wird, sehr gewöhnlich aber wird noch es als possessiver Genitiv davor gesetzt, 

 und pra wie jedes andere Substantiv behandelt. Nach Ahlquist's Darstellung soll im Mok- 

 schanischen dasselbe auch mit dem es selbst geschehen (es-ezdyn von wb\ es-ezdyt von dir, 

 es-ezdynza von ihm etc.), im Ersanischen ist mir diess nicht vorgekommen. 



