\ 



56 F. J. WlEDEMANN, 



kommen, jedoch ohne bemerkbaren Unterschied im Gebrauch von denen der unbestimmten. — 

 Kodamo (eigentlich laleiu. qualis) steht für kona, wenn das Relativ sich nicht auf ein vorher- 

 gehendes Wort als Individuum bezieht, sondern auf die ganze Gattung, zu der es gehört, wie 

 QGTtç, z. B. kandyk kazme, kodamo merez zakon nicht «bringe die Gabe, welche das Gesetz 

 vorschreibt«, sondern «eine Gabe, dergleichen oder von der Art wie» etc. Die Declination von 

 kodamo geschieht — im Plural auch verkürzt wie sein Correlativ istamo — ebenfalls nach der 

 unbestimmten Declination der Nomina, eben so auch die von ki und meze (mez), welche, ein 

 substantivisches Determinativ in sich schliessend, dem Adjectivsatz, welchen sie bilden, Substan- 

 tive Bedeutung geben, ki persönlich (derjenige welcher, einer der, der îvelcher, wer) und meze 

 sächlich [das was, etwas das, was). Wenn man die beiden mordwinischen Pronomina ki und 

 meze mit den entsprechenden anderer Finnen vergleicht, so sieht meze beinahe aus wie ein 

 ursprüngliches me mit dem Possessivsuffix der dritten Person. Freilich wird es nicht decli- 

 nirt wie ein solches, allein von ki werden wirklich Formen mit dem Personalsuffix gebraucht, 

 z. B. im Genitiv (Accusativ) kinze, und diess stimmt ganz überein mit dem Sprachgebrauch 

 der nahe wohnenden Tscheremissen und Wotjaken, von welchen die ersten neben kuda noch 

 kudaza, die letzten neben kud noch kudyz gebrauchen, welche eben so gebildet sind. 



§ 74. VI. Interrogativpronomen. Es hat ganz dieselben Formen wie das vorher- 

 gehende Relativpronomen. Ki und meze (mez) stehen substantivisch, erstes für Personen (wer?), 

 letztes für Sachen (was?), und beide können als Interrogativa auch einen Plural bilden, 

 von welchem ich indessen nur den Nominativ bemerkt habe, und die übrigen Casus vielleicht 

 gar nicht oder doch nicht alle vorkommen werden. Adjectivisch sind kona (welcher?), auch 

 mit den vorher angegebenen Verlängerungen, und kodamo (was für ein? welcher?), welche 

 beide, ihrer adjectivischen Natur ungeachtet, natürlich auch declinirt werden können, so bald 

 das Substantiv, auf das sie bezogen werden, nicht dabei steht, sondern hinzu zu denken ist. 



§ 75. VII. Reciproca. Um eine gegenseitige Thätigkeit auszudrücken, gebraucht man 

 entweder, wie im Deutschen, veike (ein) und ombotse (der andere), z. B. jovtazt veike ombo- 

 tsenen (sie sprachen Einer zum Andern, zueinander), oder noch gewöhnlicher das verdoppelte 

 veike, gewöhnlich mit dem Possessivsuffix derjenigen Person, in welcher das Zeitwort des 

 Satzes steht, und im Plural, wenn von mehr als zwei Einzelnen die Rede ist, also z. B. kort- 

 lezt veikest veikest turtov (ihre Einen sprachen zu ihren Ändern, d. h. sie sprachen zu ein- 

 ander), veikenek veikenek vetsksyze (unsere Einen lieben unsere Andern, d. h. wir lieben 

 einander), javnosazo veiken veikeste (er wird den Einen von dem Andern, d. h. sie von ein- 

 ander, trennen), oder endlich das verdoppelte jalga (Freund), wohl eine Nachahmung des rus- 

 sischen «другъ друга», namentlich wenn «der Eine» im Nominativ steht, z. B. jarmakt pri- 

 matado jalga jalgasto (ihr nehmt Geld von einander). 



§ 76. VIII. Indefinite und negative Pronomina. Als Indefinita dienen die Rela- 

 tiva oder Interrogativa theils für sich allein, so namentlich häufig ki in concessiven und con- 

 ditioualen Sätzen, wie bei den benachbarten finnischen Stämmen (vergl. meine Grammatik der 

 tscheremissischen Sprache ^ 67 und der woljakischen Sprache § 86), z. B. ki jovtynderäi 



