Geammatik der ersa- mordwinischen Sprache . 



63 



dass es flectirt ihm nachfolgt, wie syn eikakstnen kond'at sefgeditnen veikest veikest i kort- 

 litnen {sie sind Kindern ähnlich, welche einander rufen und sagen). 



§ 85. 3) Das Verbalnomen auf -z (vergl. § 24) ist theils ein Verbaladverb (Gerun- 

 dium), theils ein Particip der vergangenen Zeit sowohl activ als passiv, gerade wie in früherer 

 Zeit das magyarische Gerundium auf va (ve). Activ ist es als Adverb (Gerundium) gebraucht, 

 wo es dasselbe ausdrückt wie der Elativ des Verbalnomens auf -mo (s. oben) und sowohl das 

 Subject wie das Object des deutschen Satzes zu seinem Subject haben kann, z. B. maraz ten 

 divazt (als sie das hörten, so wunderten sie sich), maksyk synenst pandovksonst usodoz meil- 

 tsetneste vasintsetnes (sahle ihnen ihren Lohn von den letzten anfangend bis zu den ersten), 

 neizt t^orane ozadoz vied jonganzo {sie sahen einen jungen Mann zu seiner Rechten sitzend); 

 in Sätzen, wie der letzte, wo das Verbalnomen auf z auf ein Wort zu beziehen ist, das im 

 Deutschen Object des Satzes ist, ist genau genommen die mordwinische Construction vielleicht 

 anders gemeint und das Verbalnomen nur scheinbar Gerundium, denn der mordwinische Nomi- 

 nativ (hier téorane) statt des deutschen Objects von «sahen» lässt annehmen, dass hier eigentlich 

 zwei Sätze asyndetisch neben einander stehen, «sie sahen, ein junger Mann (war) sitzend zu seiner 

 Rechten», und dass ozadoz eigentlich ein Partizip als Prädicat ist. — Als Particip gebraucht 

 ist das Verbalnomen auf z adjectivisch und substantivisch ganz wie das vorhergehende, Activ 

 ist es, wenn es von intransitiven Zeitwörtern gebildet ist, immer, z. B. jomaz {verdorben, verlo- 

 ren gegangen), iomoji revetne {die verlorenen Schafe), kuloz {gestorben), jangsez {in sich gegan- 

 gen, bereuend), jakaz {gegangen); wenn aber von transitiven Zeitwörtern gebildet, nur wo es 

 als Ausdruck des Präteritums steht (s. unten), sonst ist es passiv gemeint, namentlich also, wo 

 es substantivisch steht, wie kiitsozetne {die Abgesandten), oder als Adjectiv attributivisch, wie 

 kurvaztlez kstatol {ein angezündetes Licht), oder als Prädicat mit der suffigirten oder selbslstän 

 digen Copula, z. B. kutsozan {ich bin gesandt worden), kutsozel' {er war gesandt worden), ku- 

 tsoz ulit {du wirst gesandt werden), und da in der dritten Person das Prädicatsuffix des Präsens 

 wegbleibt, so kann son kutsoz nicht nur heissen «er sandte», als Präteritum des Indicativs 

 gebraucht, sondern auch «er ist gesandt worden» nach Analogie von kutsozan, kiitsozat. 



§ 86. B. Modi und Tempora. Das Mordwinische hat fünf Modi, den Indicativ, Optativ, 

 Conditional, Conjunctiv und Imperativ, und in jedem ein Tempus oder mehrere. 



1) Indicativ. Der Indicativ hat zwei Tempora. Das erste, Präsens und Futurum, hat 

 zur Grundlage das Verbalnomen auf -y (i), welchem die Prädicatsuffixe angefügt werden (vergl, 

 82); die dritte Singularperson ist also dieses Nomen selbst, die dritte Pluralperson eben 

 dieses mit dem Pluralzeichen t. Von karmams {anfangen) z. B. heisst es also, da vor den Suf- 

 fixen der Singularpersonen der Vocal wegfällt (s. § 82), karman, karmat, karmy, karmata- 

 nok, karmatado, karmyt, oder von pelems {fürchten), pel'an, pel'at, peli, pelclanok, pel'd'ado, 

 pelit. In dem zweiten Tempus (Präteritum) ist die dritte Person, wie im Tscheremissischen, wie- 

 der das entsprechende Nomen auf -z'), im Plural mit hinzugefügtem t, die anderen Personen ha- 



1) Nach t und k, bei Auslassung des vorhergehenden Vocals (o, Ѳ), S gesprochen, z. B. nevté, kosks. 



I 



