64 



Г. J. WlEDEMANN, 



ben ähnliche, aber kürzere Endungen als im Präsens, die an dasselbe Nomen auf -y (i) gehängt 

 werden, nämlich n, t, nek, de, so heisst also von den beiden oben genannten Verben das Prä- 

 teritum karmyn, karmyt, karmaz, karmynek, karmyde, karmazt, und pelin, pelit, реГі, pelinek, 

 pelide, pelzt. — Ueber Bedeutung und Gebrauch des Indicative ist nichts weiter hinzuzufügen. 



^ 87. 2) Optativ. Der Optativ hat eben so zwei Zeitformen. Die erste, welche wir Prä- 

 sens nennen, entspricht der deutschen Umschreibung mit «mag, möge» und kommt nur sehr 

 sparsam vor ausser der dritten Person, welche zur Ergänzung des Imperativs dient. Theils mit 

 stoby {dasSj damit), wie der Conditional, theils asyndetisch in Form eines Hauptsatzes bildet 

 dieses Tempus Sätze, welche ein Gewünschtes, Beabsichtigtes ausdrücken, wie der lateinische 

 Conjunctiv mit ut, z. B. ten teisa, stoby setme uleze {das werde ich thun, damit er ruhig sei), 

 purnado vese, mezejak ilazo joma {sammelt Alles, nichts komme um, oder damit nichts um- 

 komme), inaldsamam, sovazan kudozonzo {er bittet mich, möge ich in sein Haus kommen, d. h. 

 dass ich in sein Haus komme) u. s. w. Der Charakter ist ein z mit dem Vocal о oder e, je 

 nach den Erfordernissen der Vocalharmonie. Dieses zo (ze) ist wieder ohne weitere Verände- 

 rung dritte Singularperson, die übrigen Personen haben die Endungen des zweiten Tempus im 

 Indicativ, also karmazan, karmazat, karmazo, karmazanok, karmazado, karmazt und pelezen, 

 pelezet, peleze, pelezenek, pelezede, pelezt. — Das zweite Tempus, Präteritum, entspricht 

 der deutschen Umschreibung mit «möchte» und hat zum Charakter ks, zu Personalendungen 

 aber die im § 82 angegebenen Abkürzungen von ulin, die wie Prädicatsuffixe gebraucht wer- 

 den, also karmakselin, karmakselit, karmaksel', karmakselinek , karmakselide , karmaksel't, 

 eben so pelekselin, pelekselit (od. pel'kselin, pelkselit) u. s. w. und alle anderen Verba ohne 

 Vocalunterschied. 



§ 88. 3) Conditional. Er entspricht der deutschen Umschreibung mit «würde» und 

 steht in Sätzen, welche, von einer Bedingung abhängig, eine blosse Möglichkeit, Annahme, 

 Voraussetzung aussprechen. Auch der bedingende Satz kann, statt im Conjunctiv, in diesem 

 nämlichen Modus stehen, wenn er eben so nur eine Möglichkeit und Annahme, nicht eine 

 Wirklichkeit, ausdrückt, und dieser Modus entspricht also in dieser Satzverbindung überhaupt 

 ziemlich genau dem griechischen Optativ. Ausserdem steht er in Sätzen mit stoby {dass), die 

 etwas Gewünschtes, Beabsichtigtes enthalten. — Der Conditionalis enthält nur ein Tempus, 

 dessen Bildung ebenfalls auf einer Zusammensetzung mit ulin beruht, welches dem Stamme 

 des Zeitworts angehängt wird, wie er nach Abwerfung von ms des Infinitivs übrig bleibt. 

 Durch die Zusammensetzung ist aber der Anlaut von ulin etwas abgeschliffen und verändert 

 worden, so dass, auch abgesehen von dem nicht selbständig vorkommenden darin enthaltenen 

 Verbalstamm, dieser Modus nicht als ein Stück einer bloss periphrastischen Conjugation anzu- 

 sehen ist. Zunächst wird nämlich gegen den Hiatus ein v eingeschoben, und dann in der er- 

 sten und zweiten Person darnach das u von ulin meist ganz ausgestossen ; in der dritten Person 

 beider Numeri, wo es bleibt, hat es sich in der Aussprache der Vocalharmonie anbequemt. So 

 lauten denn nun die Personen karmavlin, karmavlit, кагшаѵоГ, karmavlinek, karmavlide, kar- 

 mavort und pelevlin, pelevlit, реІеѵеГ, pelevlinek, pelevlide, pelevel't. Wenn der nach dem v 



