Grammatik der ersa- mordwinischen Sprache. 



65 



ausgefallene Vocal gesprochen wird, so lautel er ebenfalls о oder e nach der Vocalharmonie. 

 Uehrigens habe ich manche Ersa auch ziemlich deutlich u statt vo (ve) sprechen gehört, wo- 

 durch das über die Bildung dieses Modus Gesagte bestätigt wird, dem man im Wokschanischen 

 die ursprüngliche Zusammensetzung kaum mehr ansehen möchte, 



§ 89. 4) Conjunctiv. Dieser Modus entspricht dem griechischen Conjunctiv und Opta- 

 tiv mit Bedingungspartikeln und ist selbst nur eine Zusammensetzung mit einer solchen Par- 

 tikel (däfa, däräi), welche aber nicht vorangestellt wird, wie andere, sondern angehängt und 

 mit den Prädicatsufüxen flectirt. Es können auf diese Weise zwei Tempusformen gebildet wer- 

 den, welche dem deutschen Präsens des Indicativs und dem Imperfect oder Plusquamperfect des 

 Conjunctivs mit «wenn» entsprechen. Das erste besteht aus dem Hauptverb in der Form der 

 ersten Person des Präteritums im Indicativ und der flectirten Partikel, karmyiidäran [wenn ich 

 гѵіЩ, pelindäfan {wenn ich fürchte)^ das zweite aus derselben Partikel mit dem Hauptverb in 

 der ersten Person des Conditionals, karmavlindäfan {wenn ich wollte od. gewollt hätte), pelev- 

 lindäran {wenn ich fürchtete od. gefürchtet hätte). Die Flexion ist natürlich in beiden Zeiten 

 daran, därat, däräi, däfatanok, däfatado, däräit, während das vor der Partikel Stehende im- 

 mer unverändert bleibt. — Dass dieser Conjunctiv durch Zusammensetzung entstanden ist, 

 zeigt sich deutlich daran, dass erstens nicht nur der Verbalstamm seinen Accent an gewohnter 

 Stelle (s. § 15) hat, sondern auch die Partikel betont ist (auf der zweiten Sylbe), und zweiteris 

 dass, wiewohl selten, auch Constructioneu mit getrennter, vor das Verb gesetzter Partikel vor- 

 kommen, wovon auch die Mokschatexte bei Ahlquist ein Beispiel enthalten, nämlich (S. 113) 

 täräi mon шоГап, kandan toi {wenn ich gehe, so bringe ich Feuer), statt mon molindärän. Es 

 wird noch eine dritte Conjunctivform angegeben, nämlich das Verbum wie hier in dem zwei- 

 ten Tempus und dazu die Partikel im Conditional conjugirt, also karmavlindäf avlin , was an- 

 geblich dem deutschen Plusquamperfect entsprechen soll {ivenn ich geivolU hätte), und für das 

 Mokscha hat Ahlquist statt unseres zweiten Tempus zwei andere, nämlich das Verbum wie 

 in unserem ersten Tempus und dazu die Partikel im Präteritum conjugirt, also karmandärän 

 (Conditional-Präteritum), und das Verb eben so mit der Partikel in unserem Conditional, also 

 karmandärälen (Conditional- Conjunctiv). Es ist wohl möglich, dass diese drei Verbalformen 

 auch von den Ersa gebraucht werden , ich habe sie aber hier nicht der Conjugation mit ein- 

 reihen wollen, weil sie mir selber noch nicht vorgekommen sind. 



§ 90. 5) Imperativ. Der Imperativ hat nur die zweite Person, die dritte wird aus dem 

 Präsens des Optativs ergänzt, die erste Pluralperson, als Aufforderung, aus dem Präsens (Fu- 

 tur) des Indicativs. Dem Plural auf do (de) liegt einfach der unveränderte Verbalstamm 

 zu Grunde, wie er nach Abwerfung von ms des Infinitivs erscheint, also prado {fallet) 

 von prams, stado [stehet auf) von stams, sovado {geht hinein) von sovams, maksodo {gebet) 

 von maksoms, kultsonodo {höret) von kultsonoms, kortlede {sprechet) von kortlems, Ilsede 

 {geht hinaus) von lisems, sajede {nehmet) von sajems, ujede (schiffet) von iijems u. s. w. — 

 Der Singular verstärkt den Verbalstamm durch к ( nach Vocalen) oder durch t (nach Di- 

 phthongen und Consonanten). Da der Infinitivendung ms eigentlich immer ein Vocal vorher- 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Yllme Série. 9 



