66 



F. J. WiEDEMANN, 



geht, so kann die Imperalivendung t statt k') nur dadurch eintreten, dass der Endvocal des Ver- 

 balstammes ausgestosseu wird. Diess geschieht am gewöhnlichsten von Verben auf doms (dems), 

 toms (tems), wo das d und t mit dem t des Imperativs lautlich zusammen fällt, und auf voms, 

 ferner soms (sems), lems, mems, zoms, jems, sems, natürlich nur unter der Voraussetzung, 

 dass diesen Endungen ein Vocal vorhergeht, oder dass ein etwa vorhergehender Consonant 

 nicht eine zu grosse Härte bewirkt, z. B. inaldt (bitte), orgod't (fliehe), tsarkod't (begreife), 

 liadt (bleibe), sormadt (schreibe), nevtt (zeige), von inaldoms, orgodems, tsarkodems, Hadems, 

 éormadoms und nevtems, sezevt (reisse dich los), javovt (entferne dich) von sezevoms, javo- 

 voms, liét (gehe hinaus), makst (gieb), mol't (gehe), simt (trinke), panzt (öffne), neit (sehe), uit 

 (schiffe), y Ш (bitte), vonlisems, maksoms, molems, simems, panzoms, nejems, ujems, väsems. 

 Die Ausstossung des Vocals ist jedoch, auch da, wo sie ohne Misslaut zu verursachen gesche- 

 hen könnte, nicht immer gerade noth wendig und die ausschliesslich geltende Form, und na- 

 mentlich scheinen die auf jems gleich gut die vollständige Form zu haben oder den Vocal aus- 

 zustossen und aus j und dem vorhergehenden Vocal einen Diphthong zu bilden, also sajek, 

 sait (nimm), tejek, teit (mache) von sajems, tejems, nur von mijems (verkaufen) möchte mi- 

 jek wohl die allein gebräuchliche Form sein. Beispiele von den vollständig gebildeten Impera- 

 tiven sind noch jakak [gehe) von jakams, prak (falle) von prams, ketsak (freue dich) von ke- 

 téams, lotkak (höre auf) von lotkams, udok (schlafe) von udoms, lovnok (zähle) von lovnoms, 

 astsek (verweile) von astsems, setmek (werde ruMg) von setmems. 



§ 91. III. Einfache Conjugation des negativen subjectiven Verbs. Das negative 

 Zeitwort steht auch da regelmässig, wo im Deutschen ein negatives Pronomen oder Adverb 

 im Satze vorkommt. Die Negation des Zeitworts geschieht im Mordwinischen nach einem dop- 

 pelten Princip, theils wird nämlich eine unverändert bleibende negative Partikel vor die For- 

 men des affirmativen Verbs gesetzt, theils nimmt die Negation selbst Verbalform an, und das 

 Hauptverb wird in einer für alle Personen gleich bleibenden Gestalt dazu gesetzt. 



A. Die Verbalnomina gehören in die erste Kategorie, es wird ihnen die Negation a 

 vorgesetzt, nur das als Gerundium gebrauchte Nomen auf z nimmt die Form der Singular- 

 person des Imperativs an und davor die Negation apak, als apak neit (ohne zu sehen, da er 

 nicht sah) von nejez, neiz, apak simt (ohne zu trinken, durstend) von simez, apak nevtt (ohne 

 zu zeigen) von nevts, nevtez, apak jartsak (ohne zu essen, hungernd) von jartsaz, apak §Гак 

 (ohne zu waschen) von sl'az, apak udok (ohne zu schlafen, wachend) von udoz, apak arsek 

 (ohne zu bedenken, unversehens) von arsez, apak tonavlek (ohne gelernt zu haben) von tonavlez. 



^ 92. Б. Modi und Tempora. 1) Indicaliv. Da das Präsens eigentlich das Verbal- 

 nomen auf у (i) ist mit der sufligirten Copula, so ist hier auch die Negation nur das unver- 

 änderte a, z. B. а karman (ich will nicht), a karmat, a karmy, a karmatanok, a karmatado, 

 a karmyt. 



Das Präteritum hat eine flectirte Negation ezin, ezit, ez, ezinek, ezide, ezt, zu welcher 



1) Auch die Tscheremissen h.iben dieses ImperativsuCfis k, und darum ist im Slordwinischen diese Imperativ- 

 form wohl nicht zusammen zu werlen mit der des objectiven Verbs ;s. unten). 



