Geammatik der eesa-moedwinischen Sprache. 



73 



Verbalnomina. 



II. a ramy a sti a vany a moli a teji 



(a ramytsa) (a stitsa) (a vanytsa) (a molitsa) (a tejitsa) 



III. apak ramak apak stak apak vanok apak mol't apak teit 



§ 99. VI. Conjugation des affirmativen objectiven Verbs. Wir haben es hier nur 

 mit der einfachen Conjugation zu thun, denn in dem periphrastischen Futur bleibt natürlich 

 das Hülfsverb karmams eben so wie bei dem subjectiven Verb, und das dazu gesetzte Nomen, 

 welches die Objectbezeichnung bekommt, wird sogleich hier besprochen werden, ein Passiv 

 aber kann bei dem objectiven Zeitwort überhaupt nicht vorkommen, also auch nicht sein um- 

 schriebenes Perfect und Plusquamperfect. 



Das Wesen des objectiven Zeitworts besteht darin, dass mit dem Verbum noch das Per- 

 sonalpronomen als Object vereinigt wird, wie in den semitischen Sprachen. Da die Thätig- 

 keit hierbei nie als eine reflexive aufgefasst wird, so können die erste und zweite Person nie- 

 mals dieselbe Person als Object haben, wohl aber die dritte. Ist nun das Object des Zeitworts 

 nur dasselbe Personalpronomen, so kann es entweder weggelassen, oder grösseren Nachdrucks 

 wegen dazu gesetzt werden. Am häufigsten wird das Zeitwort mit der dritten Person als Ob- 

 ject gebrau,cht, nämlich, wie im Magyarischen, nicht bloss wenn das Pronomen derselben Per- 

 son, sondern auch wenn ein Nomen Object der Thätigkeit ist. Im Magyarischen ist das ob- 

 jective Zeitwort sehr defectiv, es hat nämlich ausserdem nur noch die erste Singularperson mit 

 dem Object der zweiten des Singulars und Plurals gleichlautend, das Mordwinische aber hat 

 jede erste Person mit der zweiten und dritten, jede zweite mit der ersten und dritten als Ob- 

 ject, freilich auch mit manchen Wiederholungen, namentlich sind alle Personen mit dem Ob- 

 ject «uns» und «euch» gleich, und in der Pluralperson wird Singular und Plural des Objects 

 nicht unterschieden, so dass also z. B. «wir lieben dich» und «wir lieben euch» gleichlautend 

 sind, eben so «ihr liebt mich» und «ihr liebt uns», «sie lieben mich» und «sie lieben uns» u. 

 s. w. Man kann damit die ähnliche Erscheinung in der Sprache vergleichen, dass auch bei dem 

 Nomen mit den Possessivsuffixen der Pluralpersonen der Singular und der Plural des besesse- 

 nen Gegenstandes nicht unterschieden wird. 



Das objective Zeitwort ist hier nur seiner Form wegen so genannt, nicht seiner Bezie- 

 hung wegen, denn das subjective kann ebenfalls ein Object regieren. Das Genauere — so ziem- 

 lich übereinstimmend auch mit dem magyarischen Sprachgebrauch — über den Gebrauch des 

 objectiven und subjectiven Zeitworts ist im Mordwinischen, so viel ich beobachtet habe. Fol- 

 gendes. Regelmässig ist der Gebrauch des objectiven Verbs, wenn das Object ein persönliches 

 Fürwort ist, mag es nun ausgedrückt sein oder eben durch die Form des Zeitworts allein be- 

 zeichnet werden, ferner wenn es ein demonstratives Pronomen ist, aber nicht wenn dieses 

 nur als Determinativ gebraucht wird mit nachfolgendem Relativpronomen (derjenige, welcher), 

 oder ein Substantivsatz, ein Nomen im Genitiv (als bestimmtem Objectcasus, s. § 58), oder 

 endlich ein Eigenname. Das subjective Verbum steht also, wenn das Object eines der übrigen 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, ѴИюе Série, \Q 



