10 



E. Zachariae von Lingenthal, 



Käufern sich nothwendig billiger stellen. Die römischen Kaufleute würden ausserdem bei 

 einem directen Handel mit den Persern durch die oben erwähnten Verbote^) sehr beschränkt 

 und in Nachtheil versetzt gewesen sein : diese Verbote griffen aber offenbar nicht Platz, wo 

 ein kaiserlicher Beamter kaufte. Wurde nun so der Ankauf der Seide durch diese Massregel 

 erleichtert und billiger gemacht, so war andererseits, auch wenn die vom comes commer- 

 ciorum erhandelte Seide zu gleichem Preise den römischen Kaufleuten wieder abgelassen 

 wurde, dennoch zugleich das kaiserliche Interesse gewahrt, theils indem der Bedarf des 

 kaiserlichen Hofes an Seide aus dem billigen Einkaufe unmittelbar gedeckt werden konnte, 

 theils indem die Erhebung des wichtigen Zolles von der Seide auf diese Weise ebenso 

 gesichert wie erleichtert war. 



Dass diese Auffassung der 1. 2 C. cit. die allein richtige ist, wird insbesondere deut- 

 lich werden bei Erläuterung des weiter unten mitzutheilenden Auszugs aus einer Verord- 

 nung Justinian's. 



2. Verordnung des Kaisers Justiniaous. 



Nach Procopius. ' 



Procopius erwähnt im 25. Kapitel seiner geheimen Geschichten die Massregeln, 

 welche der Kaiser Justinian in Beziehung auf den Seidenhandel ergriffen habe. 



Er erzählt: «unter Justinian hätten einmal die Kaufleute zu Konstantinopel und in 

 anderen Städten die Seidenstoffe zu erhöhten Preisen verkauft, aus dem Grunde, weil die 

 Seide den Persern theurer bezahlt werden müsse und weil neuerdings an mehr Zollstätten 

 (8ехатеитг)9іа) im römischen Reiche ( — Procopius denkt offenbar an die unmittelbar vor; 

 her von ilim erwähnten neuen Zollstätten in Abydus und am thracischen Bosporus — ) 

 Abgaben von derselben zu erlegen seien. Da habe der Kaiser gethan, als ob er darüber 

 aufgebracht sei, und habe durch ein Gesetz verboten, die Seidenstoffe (тт^ѵ тосаи'тт)ѵ ёаЪ-цта) 

 für mehr als acht Goldstücke das Pfund zu verkaufen, und die Uebertreter dieses Gesetzes 

 mit Confiscation ihres Vermögens bedroht. Die Händler hätten nun aber nicht billiger zu 

 verkaufen vermocht, als sie eingekauft hätten, und hätten somit den Seidenhandel lieber 

 ganz eingestellt; sie hätten nur noch ihre Vorräthe heimlich zu verkaufen gesucht, seien 

 aber dabei in schwere Confiscationen verfallen. Auf diese Veranlassung habe sich der Seiden- 

 handel in ein Staatsmonopol verwandelt. Das* Seidengeschäft habe nämlich unter dem comes 

 sacrarum largiüonum^) gestanden. Zu dieser Würde sei damals Petrus Barsames erhoben 

 und ermächtigt worden , die Seidenarbeiter für kaiserliche Rechnung arbeiten zu lassen. 



1) Vgl. Anm. 18. 



2) Procopius nennt ihn «o rot; ßaoiXtxoi? ё<р£оты? 

 S-rjoaupot? » , wie Lydus II, 27 «тсроеотшта тыѵ т-цс, ßaoi- 

 леіа; :^т)с5аиршѵ ». Der comes sacrarum largitionum hatte 



nicht nur den Seidenhandel als einen Theil des Handels- 

 wesens überhaupt, sondern auch von Alters her, wie be- 

 sonders die «Notitia dignitatum» nachweist, die kaiser- 

 lichen Manufacturen unter sich. 



