Eine Veeordnung Jusïinian's über den Seidenhandel. 



13 



Derselbe lautet'): 



§ 1. Хрк] тт]ѵ [Х£та|оѵ^) xoùç y.o^^zçx.iaç{ouç, тиро; xoù; ßapßapoy; тгра^іхатбиеа^а', и 

 vcpLto'iJ.ao-c ти]ѵ Xtrpav, xal [хгтатсоХеГѵ тоГ? [хета^арсоц iq тоц а>чХоід ou тсХеоѵ xa'iapàv âc^a 



§ 2. El Se ТЦ TCpôç ßapßapouc ^лк) ov xo[jLjjL£p)ctapio; тт:ра7(хат£иатг]та!,' xt >cat [і.гха|оѵ 

 сХвП^еѵ ауа-утг] , Su'vaxat aùxr]v (Х(расргГ(7'іаі о хоііцхерхсарсо^ , >cat 6 7i:paY[j.axeuaaji.£vo; Syj- 

 [isuexac xcd Scyivsxôç e'IoptÇexat. / ' 



§ 3. El Se с xc[i.[jL£pxiapio? tq" 6 jxexaEâpioç uTcèp xo ^Yj^èv тсоаоѵ TtöXYjafj tq ауораат], 



OJJLOtMÇ Xl[JLG>pSfxai. 



§ 4. Xpn] Se xoù; тгра-уіі-ахеихас x«v xotouxov ^у^^**^? StSévai xï] TiroXtapxia, où тгб)- 

 Xoùai хрифа àXXà âTqjj-oaia Tûàaav ïjv e^ouci тсрау[іахсіаѵ • ^тіеі xtixopoûvxai. 



§ 5. Хрт] §è xaxà xaOxa Хоуі^еа^аі xô ^уциоаш xiqv ti[j.iqv тсаѵхо? xoù сХост7]ріхои ') 

 Tcapà xoù xd[jLY]xo? xôv Харуіхіоѵб)ѵ''), xoù SiSojjie'vou тсар' aiîxoù хм Sïjjxoaio. 



§ 6. '0 Sè àyopaaaç , UTCsp xo xa^'ièv аѵауха^сіі.£ѵо? Soùvai, TzçtoacL-^iyiXhzt xô тсрахт], 

 xai xo SmXoùv ссѵатсраххеі • Хсітсоѵ yotp о тсросхг)? xà Xe^'ievxa 7i:£io-£xai. 



Ich habe bei der ersten Mittheilung dieses Auszugs in meinen ' A v£x8oxa p. 263 not. 46 

 die Vermuthung hingeworfen, dass derselbe vielleicht der Auszug eines Edicts eines Praefectus 

 Praetorio sei. Allein der Gegenstand desselben gehörte nicht zur Corapetenz des Praefectus 

 Praetorio. Es kann auch nicht etwa ein Edict des Comes sacrarum largitionum, unter dessen 

 Ressort das Handelswesen gehörte, gewesen sein. Denn Strafbestimmungen, wie sie nament- 

 lich in § 2 und 3 vorkommen, zu erlassen, war kein Magistrat, sondern nur der Gesetzgeber 

 befugt. Wir haben es daher hier ganz entschieden mit dem Auszuge eines kaiserlichen 

 Gesetzes zu thun. 



Der Codex Bodlej. 3399 enthält ein Rechtsbuch, welches hauptsächlich aus dem 

 Prochiron Basilii und der Epitome von 920 compilirt ist (daher Epitome ad Prochiron 

 mutata von mir genannt), daneben aber auch sehr reichhaltige und merkwürdige Auszüge 

 aus Sammlungen und Bearbeitungen justinianeischer und postjustinianeischer Novellen ent- 

 hält. Aus einer derartigen Epitome Novellarum scheint auch der vorliegende Auszug 

 geschöpft zu sein: vermuthlich — darauf führt nämlich die wiederholt beliebte Wendung 

 Хрті xxX. — war es diejenige Epitome Novellarum, von welcher ich mehrere Stücke aus 



1) Die Abtlieilung in einzelne Absätze oder Para- 

 graphen findet sich nicht in der Handschrift, sondern ist 

 von mir der besseren üebersicht wegen gemacht. 



2) Obgleich in der Ueberschrift die Form (л£та|а, 

 (АЕта^-г)? gebraucht ist , so hat doch die Handschrift im 

 Texte deutlich die andere, ebenfalls gebräuchliche Form 

 ï5 [Х£та|о;. 



3) Die Handschr. hat бсріхыцато;. Aber es ist офтр 

 хм|іато? zu schreiben, ctTio тым Офт]хыѵ, о? xarot (xîoov 

 ELö'iv іо(і>іуііічоі (Etymolog, magnum). 



4) Die Handschr. hat oXoaïipïjxou. 



5) Die Handschr. hat XapyiQTr'.dvwv, ein sehr häufiger 

 Itacismus. 



