16 



E. Zachaeiae von Lingenthal, 



der That Grezseide, wie sie der Comes largitionum unmittelbar vom Commerdarms zum 

 Einkaufspreise erhalten konnte , zur Verarbeitung in den kaiserlichen Werkstätten gemeint 

 ist: man kann aber ebensowohl an die üebersendung von filirter reiner Seide oder auch 

 ganz seidener Stoffe aus den Filaturen und Manufacturen zu Beryt und Tyrus denken. 

 Was nun die Verrechnung der so gelieferten Seide betrifft, so wird in unserer Stelle vor- 

 geschrieben, dass deren Werth «хата таОта», d. h. mit Zugrundelegung des Preises von 

 fünfzehn Goldstücken für ein Pfund Rohseide in Rechnung gestellt werden solle. Diese 

 Bestimmung ist sehr lehrreich. Sie bestätigt nicht nur, was oben über die Gründe gesagt 

 wurde, aus denen der Einkauf der Seide von den Persern keinem Anderen, als dem Comes 

 commerciorum gestattet war, sondern erklärt erst vollständig , warum unser Gesetz den 

 Preis allein für die Rohseide fixirte. Justinian mochte nicht blos, wie Procopius meint, 

 sich so gestellt haben, als ob er über die Preissteigerung der Seide aufgebracht sei: die 

 Rechnungen des eigenen Haushalts mussten ihm dieselbe als unerträglich erscheinen lassen, 

 da der Bedarf an Seide für die kaiserliche Garderobe nicht nur, sondern auch wegen der 

 vielen Geschenke von seidenen Stoffen und Gewändern an fremde Fürsten oder deren Ge- 

 sandte, sowie an einheimische Grosse ein sehr bedeutender war. Der Hauptbedarf aber 

 bestand in roher Seide: das Färben und Weben (vielleicht auch das Filiren) besorgten die 

 kaiserlichen ЪарМа und gynaecea, welche unter dem Comes sacrarim largitionum standen. Für 

 das kaiserliche Interesse war es daher hinreichend, wenn nur die Rohseide nicht zu hoch 

 im Preise stand. Und auch das weitere consumirende Publicum konnte sich daran genügen 

 lassen, da auch die Fabrikate aus Seide nicht übermässig im Preise steigen konnten, so 

 lange den Fabrikanten die Rohseide zu massigem Preise zu erhalten möglich war. 



Der § 6 endlich enthält einen Zusatz zu § 3. Wenn der Metaxarius oder ein Seiden- 

 fabrikant, welcher Rohseide von dem Commerciarius kauft, von diesem gezwungen wird, 

 einen höheren Preis als fünfzehn Goldstücke für das Pfund zu bezahlen, so kann natürlich 

 nur von einer Bestrafung des verkaufenden Commerciarius, nicht aber von einer Bestrafung 

 des Käufers auf Grund des § 3 die Rede sein. Dem Käufer wird hier aber ausserdem eine 

 Klage gegen den Commerciarius auf doppelten Ersatz des gezahlten Preises gegeben. 

 Dunkel bleibt , an welche Art Zwang zu denken ist , und welche Analogie zwischen der 

 dem Käufer gegebenen Klage und der Klage aus der duplae stipulatio wegen Eviction der 

 gekauften Seide') stattfindet. 



Als Zweck dieses ganzen Gesetzes können und müssen wir die Sicherung eines billigen 

 Preises für den Einkauf des Rohmaterials an Seide bezeichnen. Hätte dieser Zweck erreicht 

 werden können durch die gesetzliche Fixirung des Preises der Rohseide, so würde das Ge- 

 setz entschieden vortheilhaft für die Seidenmanufactur im römischen Reiche überhaupt 

 gewesen, und nicht blos den kaiserlichen Manufacturen zu Gute gekommen sein. Mit 

 Rücksicht auf den grossen Seidenbedarf des kaiserlichen Hofes kann man allefdings sagen, 



1) L. 2. 37. § 1. D. de éviction. 21. 2. 



