Eine Veboednung Justinian's über den 8еівемнаквеь. 



17 



dass das Gesetz insofern durch das fiscalische Interesse dictirt gewesen sei. Man darf aber, 

 wenn man damit dem Gesetze einen Vorwurf machen will, keineswegs vergessen, dass der 

 Ertrag des Seidenzolles ein um so geringerer werden musste, je niedriger der Werth der 

 Seide war. Es mag also wohl jene Rücksicht auf billige Beschaffung des Bedarfs an Seide 

 für den kaiserlichen Hof die Veranlassung zu dem Gesetze gegeben haben. Das Gesetz 

 selbst aber war als eine Wohlthat für die Seidenmanufactur überhaupt gemeint. Der Fehler 

 desselben lag nur darin, dass der Gesetzgeber in dem kurzsichtigen Wahne befangen war, 

 dass eine solche gesetzliche Fixirung des Preises für Rohseide die Barbaren in Zukunft 

 nöthigen würde, den römischen Markt zu diesem Preise mit Rohseide zu versorgen. Sobald 

 aber die persischen Händler ihre Waare zu dem gesetzlichen Preise nicht mehr ohne Nach- 

 theil ablassen konnten, musste die Zufuhr von Rohseide aufliören, und ganz gegen die Ab- 

 sicht des römischen Gesetzgebers die Seidenmanufactur im römischen Reiche in eine ver- 

 derbliche Krisis gerathen. 



Fragen wir nun, von welchem Kaiser und zu welcher Zeit unser Gesetz erlassen ist, 

 so ist zuvörderst so viel klar, dass dasselbe nicht zu einer Zeit gegeben worden sein kann, 

 wo bereits im römischen Reiche selbst Seidenzucht getrieben wurde. Denn in § 1 erscheint 

 uns der Einkauf der Rohseide von den Barbaren als die einzige Bezugsquelle dieses Roh- 

 stoffes. Es ist nicht die geringste Andeutung vorhanden, als ob etwa durch jene Preisbe- 

 stimmung für die von den Barbaren zu kaufende Rohseide ein Schutz der einheimischen 

 Seidenproduction habe gewährt werden sollen: vielmehr würde das ganze Gesetz als völlig 

 unpraktisch erscheinen müssen , wenn man die Seidenproduction als gleichzeitig auch im 

 römischen Reiche selbst erblühend sich denken müsste. Erwägen wir daher, dass etwa um 

 550 die ersten Grains nach Konstantinopel gebracht worden sind, so müssen wir unser 

 Gesetz spätestens um diese Zeit setzen. Wir werden aber sogar noch um einige Jahre 

 zurückgehen müssen. Denn nach des Procopius Erzählung hatte der Comes 8. Largitionum 

 Petrus etwa seit 547 die Seidenmanufactur in Monopol -Regie genommen. Unser Gesetz 

 weiss aber nichts von einem Monopole, setzt vielmehr die Existenz einer Seidenindustrie 

 ausserhalb der kaiserlichen Manufacturen und eines vom Comes S. Largitionum nicht schlecht- 

 hin abhängigen Seidenhandels voraus. 



Um es kurz zu sagen, unser Gesetz muss Justinian zum Urheber haben, und in die 

 Zeit zwischen 540 — 547 fallen, wo der Preis der Rohseide in Folge des Wiederausbruchs 

 des Krieges mit Persien bedenklich gestiegen sein musste, ein Seidenmonopol aber noch 

 nicht eingeführt war. 



Das ist nun aber gerade dieselbe Zeit, aus welcher uns Procopius von einem Gesetze 

 Justinian's berichtet, durch welches der Preis der Rohseide fixirt worden sei, und die 

 Vermuthung liegt nahe, dass Procopius eben das Gesetz im Sinne gehabt habe, von 

 welchem sich im Cod. Bodlejanus 3399 ein Auszug erhalten hat. 



An der Richtigkeit dieser Vermuthung könnte zweierlei Zweifel erregen. 



Mémoires 4e l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Serie. 3 



