Eine Verordnung Jüstinian's über den Seidenhandkl. 



19 



Auf diese Weise mag sich Anfangs^ der Comes sacrarum lanßtionum geholfen haben, 

 um den Bedarf des kaiserlichen Hofes zu befriedigen. Da kam Petrus Barsames auf den 

 klugen Gedanken, auch den Bedarf des Publicums aus den kaiserlichen Manufacturen zu 

 befriedigen: die Privatmanufacturen standen ja nothgedrungen still, und beim tliatsächlichen 

 Wegfall ihrer Concurrenz lag es in der Hand des Comes 8. L. , einen solchen Preis für die 

 aus den kaiserlichen Manufacturen zu verkaufenden Seidenstoffe nun zu erhalten, dass ein 

 grosser Gewinn für den Fiscus nicht ausbleiben konnte. Der Kaiser Justini an genehmigte 

 dieses Verfahren, und allmählich konnte Petrus Barsames bei der Zunahme dieses Mo- 

 nopolhandels sogar der stillstehenden Privatindustrie wieder Arbeit auf öffentliche Rech- 

 nung verschaffen, da die eigentlichen kaiserlichen Manufacturen zur Befriedigung des nach 

 Seide verlangenden Publicums lange nicht ausreichten. 



So hat sich aus unserem, ursprünglich für das Beste der Seidenfabrikanten imd des 

 Publikums berechneten Gesetze, weil es für diesen Zweck einen ganz falschen Weg einge- 

 schlagen hatte, ganz von selbst, d. h. ohne dass jenes Gesetz aufgehoben worden wäre und 

 ohne dass es einer ausdrücklichen gesetzlichen Einführung eines Monopols bedurft liätte, 

 ein factisches Monopol der Seidenindustrie und des Handels mit Seidenwaaren unter dem 

 Comes sacrarum largitionum gebildet. 



Aus der Aufnahme und Bearbeitung unseres Gesetzes in einer postjustinianeischen 

 Epitome Novellarum kann man schliessen, dass dasselbe noch länger nach Justinian als 

 praktisch betrachtet worden ist. Daraus folgt wohl, dass auch das factische Seidenmonopol 

 nicht blos bis 557, wie Procopius bezeugt, sondern noch weit länger fortbestanden hat. 

 Freilich ist klar, dass dasselbe nach dem Aufblühen einer einheimischen Seidenproduction 

 nur dann aufrecht erhalten werden konnte, wenn die Producenten ihre Rohseide an den 

 Comes S. L. oder dessen Unterbeamte für die Monopolmanufacturen zu verkaufen genöthigt 

 wurden, oder wenn die Seidenzucht überhaupt nicht freigegeben, sondern nur auf Rechnung 

 der kaiserlichen Regie betrieben wurde. In der That scheinen derartige Einrichtungen 

 getroffen worden zu sein. Eine Aveitere Verfolgung der ferneren Schicksale dei- Seiden- 

 Industrie würde aber zu weit abführen von dem eigentlichen Gegenstande dieser Abhand- 

 lung, und mag daher um so mehr unterbleiben, als bei den äusserst spärlichen Notizen 

 unserer Geschichtsquellen doch nichts Sicheres zu ermitteln ist, und der Seidenhandel mit 

 dem Erwachen der Seidenzucht im Abendlande seine welthistorische Bedeutung allmählich 

 ganz verloren hat. 



