18 



D, Chwolson, 



die vier V In der Grabschrift No. II. sind die vier ) verschieden; desgleichen die beiden 

 2f und die vier h. In der am schlechtesten gearbeiteten Grabschrift No. III. ist fast kein 

 einziger der zwei- oder mehrmal vorkommenden Buchstaben dem andern gleich. In der 

 ziemlich gut gearbeiteten Grabschrift No. IV. sind die sieben ), die sechs Гі, die verschie- 

 denen П, die V, die "I, die ü, die ^ etc. unter einander gleichfalls verschieden. Besonders 

 verweisen wir hier auf das, was wir oben in der letzten Anmerkung in Bezug auf das drei- 

 zackige, anders geformte V und das von den andern Ь verschieden geformte h im Worte 

 der ersten Zeile der Grabschrift No. IV., welche unmöglich von späterer Hand hinzugefügt 

 sein kann, gesagt haben. Eben so macheu wir hier noch darauf aufmerksam, wie völlig ver- 

 schieden die drei Л sind in den Worten ГіІ^І) Zeile 1, in Tl^V und in \1Г1 Zeile 3 dersel- 

 ben Inschrift. Die nicht gut genug erhaltenen Grabschriften No. VI. und VII. bei Seite 

 lassend, finden wir ferner in der Grabschrift No. VIII. dieselbe Erscheinung, wo das fünf- 

 mal vorkommende П immer verschieden geformt ist; dasselbe ist hier bei den vier D und den 

 vier Ь der Fall. Nach einer sorgfältigen Untersuchung der erwähnten Papierabdrücke über- 

 zeugte ich mich auch, dass das 'Ü in dreizackiger Form schon in den ältesten Grabschrif- 

 ten zu finden ist und dass sehr oft in einer Inschrift beide Formen des tS^ vorkommen'). 

 Desgleichen gelangte ich nach Durchsicht einer grossen Anzahl phönizischer Inschriften zu 

 der Ueberzeugung, dass beide Formen des Buchstaben V gleich alt sind und dass sie auch 

 hier ganz willkürlich neben einander gebraucht werden "^). Gehen wir nun zu unserer ziem- 



1) Es sei uns gestattet, hier einige Belege dafür aus den 

 Papierabdrücken der ältesten Grabschriften anzufüh- 

 ren. In den Papierabdrücken N. 4, 5, 7 (s. Tafel II, 2), 8, 

 11, 14 u. 20 aus den Jahren 97, 150, 197, 219, 280, 294 

 u. 449 n. Chr. hat das ^ eine dreizackige Form, und 

 zwar ist dieser Buchstabe nach unten zu bald spitz, bald 

 rund und bald grade geformt. In den Papierabdrücken 

 N. 1, 2, 3, 6, 9 (s. Taf. 1, 1, 2, 3 u. T. II, 1 u. 3) u. 15 aus den 

 Jahren 6, 30, 89, 197, 2G2 u. 303 ist das 27 mehr oder 

 minder as t förmig gestaltet. In den Papierabdrücken 

 dagegen N. 13, 16, 17 (s. Tafel III, 1 u. 2), 19 und 22 aus 

 den Jahren 292, 305, 369, 409 u. 511 kommen auf jeder 

 Inschrift beide Formen vor; ja auf den Inschriften N. 

 19 u. 22 kommen auf einer jeden derselben vier ver- 

 schiedene Formen des Buchstaben ^ vor. Dieselben 

 Schwankungen zwischen dem Gebrauch dieser beiden 

 Formen des ^ findet man auch auf vielen der jüngern 

 Inschriften; vgl. die beigelegten Tafeln. 



2) S. Gesenius, Script, ling. Phoen. monum. I, p. 46, 

 §. 32, wo das dreizackige unter N. 8 u. 9 und das ast- 

 förmige unter N. 13 angeführt ist; er hält also die letz- 

 tere Form für die jüngere, was aber, wie wir sehen wer- 

 den, unrichtig ist; vgl. ibid. III. die Tafeln 1, 4 u. 5 un- 

 ter dem Buchstaben 2? und Judas, Étude demonstrative 

 de la langue Phénicienne etc., Paris, 1847, plan. 1 unter 

 dem Buchstaben ^; vgl. auch Geseu. 1. с. Tafel 31 die 



Inschrift N. LXXIV a, in welcher der Buchstabe 27 sie- 

 benmal vorkommt und zwar dreimal in dreizacki- 

 ger und viermal in astförmiger Gestalt. Desgleichen 

 kommt der Buchstabe 27 ib. T. 32, N. LXXIV b acht- 

 mal vor, zweimal in ersterer und sechsmal in letzte- 

 rer Form. Ebenso kommt dieser Buchstabe in der In- 

 schrift N. 3 (in Levi's phöniz. Studien Heft III.) fünf- 

 mal vor und abermals dreimal in ersterer und zweimal 

 in letzterer Form. Eine ähnliche Erscheinung, wo auf 

 einer Inschrift die beiden Formen des Buchstaben 27 

 vorkommen, findet man auch ib. N. 2, b, ebenso in der 

 palmyrenischen Inschrift N. XVI. (in der Zeitschr. d. d. 

 m. Ges. Bd. XVIII., Tafel II.) , in der Inschrift auf der 

 von Layard aufgefundenen babylonischen Schale (s. ib. 

 Bd. IX. die Tafel zn p. 478) und in vielen anderen se- 

 mitischen Inschriften. Dass ein Buchstabe überhaupt in 

 einer, namentlich semitischen Inschrift öfter verschie- 

 dene Formen hat, ist eine so gewöhnliche und allbekannte 

 Erscheinung, dass es gar nicht nöthig ist, dies zu bewei- 

 sen ; wir erinnern nur an die eben ei'wähnte Inschrift auf 

 der babyl. Schale, wo die Buchstaben ^ und *l in elf ver- 

 schiedenen Formen vorkommen. Es ist aber doch noch 

 niemals irgend einem Gelehrten eingefallen, solche In- 

 schriften deshalb für verdächtig zu erklären oder zu be- 

 haupten, dass die Worte , in denen jene Buchstaben von 

 abweichender Form vorkommen, unächt und eingeschoben 



