Hebeäische Grabschriften aus der Krim. 



63 



nismus angenommen hat, corrigirt hätte. Ein Karäer — von dem nur Graetz wissen 

 mag, "Wen und wie er mit dieser angeblichen Fälschung mystificiren wollte — würde letz- 

 teren Umstand gewiss wohlweislich verschwiegen haben; was könnte sonst irgend Jemand 

 für ein Interesse daran gehabt haben, sich für den Corrector einer Rolle auszugeben, da 

 doch jeder gottesfürchtige Jude — Rabbiner oder Karäer — beim Anblick der heiligen 

 Schrift von einer gewissen Scheu durchdrungen wird und nicht so, ohne irgend einen denk- 

 baren Zweck, Lügen und Fälschungen hineinschreibt. Hier kommt aber noch ein Umstand 

 in Betracht, welcher darauf hinweist, dass dieses Epigraph unmöglich lange nach dem An- 

 fange des 7. Jahrhunderts verfasst worden sein kann. 



Der Name nämlich des persischen Königs, in dessen fünften Regierungsjahre jene Cor- 

 rectur der Rolle gemacht wurde, wird miDD, Chûsrûdî oder Chusruwadi geschrie- 

 ben. Es versteht sich von selbst, dass hiermit kein anderer König als Chosroes 1. oder II, 

 gemeint sein kann. Dieser Name wird bekanntlich Chosroes, ^^^^ oder_j_^i geschrieben 

 und auch auf den von Mordtmann bekannt gemachten Sasaniden-Münzen lautet dieser Name, 

 nach Annahme dieses Gelehrten, "'IHDin^). Herr Akademiker Dorn machte mich aber dar- 

 auf aufmerksam, dass die Namensformen ^ППОІП und ПІІОІП häufig auf Münzen vorkä- 

 men, und er versicherte mich, dass der bekannte Archäolog uod Numismatiker, General 

 von Bartholomaei schon im Jahre 1847 diese Namensformen gefunden hätte. Dorn 

 selbst hat auch im Jahre 1854 Münzen von Chosroes I. besprochen, auf denen die Namens- 

 form miDin vorkommt^). In einem Schreiben Bartholomaei' s an Hrn. Dorn vom 12. 

 Mai 1857^) spricht ersterer von vier verschiedenen Formen des Namens Chosroes, welche 

 auf Münzen von Chosroes I, vorkommen, die in verschiedenen Regierungsjahren dieses Kö- 

 nigs geprägt wurden, nämlich 1) m*lD1^<, auf Münzen der drei ersten Regierungsjahre aus- 

 schliesslich und dann auch auf Münzen der Jahre 4 und 5 vorkommend; 2) ППС^П, häu- 

 tig auf Münzen vom Jahre 6 und dann auch auf denen aus den Jahren 12, 13, 21, 32 und 

 43; 3) ''lIDIi^, nur auf 3 Münzen v. J. 7 gefunden, und 4) "ЧЮЩ, nur auf Münzen vom 

 Jahre 6 an vorkommend. Dorn versicherte mich aber, dass die Formen 1 und 3 unsicher 

 seien, da das S dem П in der Pehlewischrift sehr ähnlich sei, und dass folglich die Münzen 

 bis zum Jahre 3 incl. ausschliesslich die Namensform ПЛОІП haben. In den Bemerkungen 

 über die von Mordtmann erklärten Pehlewimünzen sagt Dorn, dass die von diesem in 

 der Zeitschr. d. d. m. Gesellschaft Bd. XIII. p. 92 f. N. 288 beschriebene Münze von 

 Chosroes I. vom Jahre 34 (564 n, Chr.) unzweifelhaft die Nameusform ^TIDIH hat ''). In 

 einer andern Abhandlung^) kommt Dorn wieder auf diese Form zurück und meint, dass 



1) S. Zeitschrift d. d. m. Gesellschaft VIII. p.84 ff. Nr. 

 221 f. 288 f., p. III, Nr. 453*, p. 138, Nr. 723. und Bd. 

 XII. 1858, p. 19 f. Nr. 84 ff. und ib. p. 32 ff. Nr. 193 und 

 197. 



2) S. Bull, de l'Acad. Imp. des Sciences de St. Pétersb. 



t. XII. p. 84. u. Mélang. asiat. t. П. p. 390. 



3) Abgedruckt Bull. t. XIV. 1857, col. 371 ff.; vgl. ib. 

 col. 374 f. u. Mélang. as. t. III. p. 143. 



4) S. Bull. Bd. XVI. 1859, fol. 13. 



5) Ib. col. 262 f. 



