Hebräische Geabscheiften aus dee Keim. 



1-27 



Münzen von Cliosroes I wird nun auch 

 vonMordtmann als unzweifelhaft anerkannt, 

 der auch in den Formen miDI^^ u. ЛЛОІП 

 nur «graphische Varietäten» sieht: s. Ztschr. 

 d. d. Ш. Ges. Bd. 19, p. 447 ff. und p. 481. 



Ib. Z. 15. Lies ■'ПОІП statt ^ПОІП. 



P. 64, Z. 22. Lies das s statt das. 



Ib. Z. 3 V. u. Lies Tomyris. 



P. 65, Z. 15. Lies dieselben st. dieselbe. 



P. 72, Z. 24 f. Hier ist das Jahr 1059 

 n. Chr. als das allerjüngste mir bekannte 

 Datum angegeben, wo noch nacli der Aera 

 «der Verbannung» datirt ist. In dem Rap- 

 port des Hrn. Neubauer über die hiesige 

 Firkowitsch'sche Sammlung (abgedruckt 

 im Journ. As. 1865, No. 5) heisst es (p. 5 

 des Sonderabdrucks) in Bezug auf diese Aera : 

 «Tout le monde ici (d. h. in St. Petersburg) 

 sait que les juifs du Caucase se servent en- 

 core aujourd'hui de cette ère sur leurs 

 documents (actes) civils». Dieser Behauptung 

 muss ich aber auf das Entschiedenste wider- 

 sprechen und ich kann auf das Positivste 

 versichern, dass die jetzigen Juden im Cau- 

 casus nicht nach dieser, sondern nach der 

 Schöpfungsära , und zwar ganz so wie die 

 Juden in Europa, rechnen: vgl. oben p. 26 f. 

 die Grabschriften von Zchinval, und p. 54 die 

 daselbst mitgetheiltc Urkunde von Jeschû'ah 

 ben Elijah. — Auf die andern Angaben und 

 Bemerkungen Neubauer's will ich hier, so 

 weit sie nicht die vorliegende Abhandlung 

 direkt betreffen, nicht weiter eingehen: die 

 Bemerkungen Munk's dagegen linden durch 

 das hier an verschiedenen Stellen Gesagte 

 ihre Erledigung. 



P. 76, Z. 11 V. u. ist: ^) zu streichen. 



P. 78, Z. 17. Lies: diese Aera auf den 

 Grabschriften. 



P. 79, Z. 16 f. Dieses Epigraph lautet 



vollständig: I ^^p'^îOйîû p I ^"ipin 

 nspN I птЬ m ш tb 1 iSpTûîs dosS 



І^ЛіЬЛ. — Л"! heisst 4400: vgl. oben p. 

 11. — Weshalb Hr. Neubauer bei Mitthei- 

 lung dieses Epigraphs viele Punkte an ver- 

 schiedenen Stollen gesetzt hat, wodurch dem 

 Leser angedeutet werden soll . dass hier 

 Lücken sind, während es hier in der Wirk- 

 lichkeit keine solche giebt, ist mir unbe- 

 greiflich. — Hr. W. Wright in London hat 

 dieses Epigraph , nach einer schriftlichen 

 Mittheilung von mir, im Journ. of Sacr. Lit. 

 Jan. 18G4, p. 474 veröffentlicht und sprach 

 dort sein, früher auch von mir geäussertes 

 Bedenken gegen dieses Epigraph aus, da da 

 selbst Tamirake . das unweit von Perekop lag, 

 mit Tamatarcha auf der Halbinsel Taman 

 identificirt wird. Aber ich fand , dass der 

 oben öfters erwähnte Jacob ben Mosch eh 

 aus Matarcha seine Vaterstadt im Epigr. 

 No. 27 vom J: 909 Tamirakah nennt. Des- 

 gleichen lautet der Schluss im Epigr. No. 72 

 vom J. 995, welches bestimmt in Matarcha' 

 geschrieben wurde : ï^pT'Dri П£. Diese Stadt, 

 deren Nnmen in den Epigraphen sehr ver- 

 schieden lautet und die mehrere, verschieden 

 benannte Stadttheile liatte , mag unter an- 

 deren Namen auch den von Tamîrakâ ge- 

 führt haben. — Bei einer neueren Unter- 

 suchung des eben mitgetheilten Epigraphs 

 Nr. 2 fand ich, das der Buchstabe £ darin 

 eine ganz eigenthümliche Form hat, wie ich 

 sie sonst nirgends gesehen habe, und dieser 

 Umstand scheint mir für die Aechtheit des 

 Epigraphs zu sprechen. Die Rolle (Nr. 6), 

 wo dasselbe sich befindet, ist mit einem 

 Punkte am Ende eines jeden Verses verse- 



