3oo Hess. 



Qui est-ce qui ne reconnaîtrait pas, à celte description, la similitude frappante 

 avec l'eupion de M. Reichenhach •, aussi lorsque ^l. Pieichcnbach donna, pour la 

 première fois, la description de cette substance, ne raanqua-t-il point d'être frappe' 

 de cette ressemblance, et fit même quelques expe'iiences comparatives. Quant aux 

 observations de ses prédécesseurs, il se borna h citer celles qui e'taient les moins 

 bien fonde'es. Toutefois, si l'on considère la grande masse de travaux qu'il a pu- 

 blie's depuis quelques anne'es sur les produits de la (llslillation sèche, et les progrès 

 qu'il nous a fait faire sur un champ si peu explore', il n'est pas e'tonnant qu'il 

 ait pu se tromper sur la nature de quelques objets qui se trouvaient sous sa main; 

 je crois en conse'quence ne point atténuer son mérite, en dévoilant quelques unes 

 de ses erreurs, et je {àrherai d'éclaircir quelques uns des points essentiels qui ont pu 

 l'induire en erreur sur la nature de la matière qu'd traitait. C est principalement 

 au manque de précision dans l'observai ion du point d'ébuUition qu'il faut l'attri- 

 buer, car dans sa première description *) M. Ficlchenbach dit que l'eupion bout 

 sous la pression de 21'' du baromètre à 169° C. î^"est-on pas en droit après cela 

 de supposer que l'eupion possède un point d'ébullltion constant? 11 compare en- 

 suite ce point d'ébullltion avec celui de 85°, 5 C que M. de Saussure attribue au 

 naphte, et remarque à cette occasion „que ce point d'ébullltion est tellement éloigné 

 de celui de l'eupion, qu'on est loin d'espérer de pouvoir jamais réunir ces deux 

 substances comme identiques.'^ Cependant, il se trouva plus tard que l'eupion de 

 M. Reichenbach n'avait pas de point d'ébullltion fixe, vu qu'il le porte plus tard, 

 après avoir donné à l'eupion un plus grand degré de pureté **), à 41° C, de 169° 

 qu'il avait indiqué antérieurement. Quant à l'indication de M. de Saussure, on voit 

 par son travail qu'il ne s'est point servi du thermomètre pour déterminer le 



point d'ébullltion, mais qu'il l'avait déterminé en le calculant de la dilatation qu'un 

 volume déterminé d'air avait éprouvé, après avoir été saturé de vapeur de najihte. 



*) Journal fiir Chemie und Physik Ton Schweigger- Seitlel. Ij. LXII. p. 133. 

 **) Journal der praklischen Cliemie. B. I. p. 38i. 

 ***) Annales de chimie et de physique. T. IV. p. 315. 



