3o8 Hess. 



Si l'on calcule celte analyse comme le pre'ce'denle on obtient 



C 85,83 ) 



H i4,n !> = CH=. 



100,00 



VP expe'rlence. Une nouvelle analyse donne pour 0,435 du naphle 



C l,2^3 = C 0,35198 

 lï 0,517 — H 0,05143 

 0,40941 



ou bien C 80,91 



H 13,20 



94,11 



mais 409 : 351,98 = 100 : 86,05 



409: 51,43 = 100: 14,04 (, z=CH' 



looTog"^ 



VIP expérience. Une nouvelle analyse donne pour 0,654 de naphte 



C 1,954 — C 0,54028 

 H 0,810 zzz H 0,08999 

 0,63027 



ce qui donne C 82,61 



H 15,76 

 96,37 



Mais 63 : 54,028 r= 100 : 85,74 . 



63 : 8,999 = 100 : 14,27 > = CH*. 



100,01 S 



Je conviens, que la constance du rapport du carbone et de l'hydrogène e'tait 

 pour moi une e'nigme. Je crus d'abord que la perte constante provenait de ce 

 qu'une partie du liquide s'e'tait volatilise'e, sans subir de de'composition. Ce qui me 

 foi'tifiait dans cette ide'e, c'est que, chaque analyse oij il y avait eu delà perte, j'avais 

 senti un gaz fe'tide qui traversait la potasse caustique. Je crus donc que l'oxide 

 cuivrique n'avait pas éié assez bien tasse' dans le tube à combustion, mais je trou- 



