444 



L E N Z. 



Therm. 



Ablenkungen. 



Reaum. 



1 



2 



3 



4 



Millel. 



162,40 



18, T 



18,4 



18,4 



19,3 



18,100 



162,60 



18,6 



18,2 



18,1 



18,8 



18,515 



145,85 



19,4 



19,3 



19,6 



19,1 



19,500 



125,80 



20,8 



20,1 



20,8 



20,6 



20,515 



109,02 



21,8 



21,2 



21,5 



21,0 



21,315 



90,02 



23,2 



22,2 



23,1 



22,9 



22,815 



10,15 



24,4 



21,5 



24,5 



24,5 



24,415 



50,20 



25,5 



25,1 



25,2 



25, G 



25,350 



53,97 



26,6 



26,3 



26,5 



26,9 



26,515 



20,40 



21,3 



21,2 



28,1 



28,2 



21,100 



Aus den Versuchen ohne Zwischenbringung des Zinndraths sieht man, dass 

 die Kraft des Magnelen wahrend dieser Versuchsrcihe etwas abgenoramen hatte 

 (von 16°, 56 bis 15", 65). Allein da die Versuche erst bei steigender, dann wie* 

 der bei sinkender Tcmperatur gemacht wurden, so mûssen, wenn man die nahe- 

 zu bei gleicher Temperatur beobachleten Ablenkungen zu einem Miltel vereinigt 

 (wie z. B. die erste und lelzte, zweite und vorlelzte Beobachtung etc.) und wenn 

 man voraussetzt, dass die Schwâchung des Magneten der Zeit proporlional ge- 

 scliah, was sehr wahrscheinlich ist, die auf dièse Weise erhaltenen Mittel von 

 der Schwâchung des Magneten last ganz unabhangig sein. Deshalb habe ich 

 die Beobachtungen obiger Tabelle auf die eben angegebene Weise zu 2en com- 

 binirt und dadurch die nachfolgcnde Tabelle erhalten, in der y die nach der For- 

 mel (l) berechneten Leitungsfahigkeiten bedeutet. 



Therm. 

 Reaum 



b 



/ 



Therm. 

 Reaum. 



b 



y 



18,2 



28%15',0 



0,30618 



101,2 



2l''*3l',5 



0,20431 



36,2 





0,28420 



126,2 



20*42,8 



0,19235 



52,3 



25*25,5 



0,25931 



145,5 



19*33,8 



0,11116 



10,5 



24*25,5 



0,24401 



162,5 



18*38,3 



0,16645 



89,8 



22*54.0 



0,22192 









