/ 



BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



Ueber doppelkibige Missgeburfcn. Von C. E, çon Baer. 



(Gelesen deii 3. Juli IS35.) 



Scildetn man anfing zii ahnen, dass auch în dcn organischeu Missbildungen nicht 

 unbcdingle Willkiihr des Bildungstiiebes herrsche, sondern nur Stoningen des re- 

 golmassigen Vorlaufes sie erzeugen konnen, miisste man aiich die Art der Slortingen 

 und Abwelchun^en einer wissenschafllichen Untersuchung unlerwerfen. Abernocb 

 viel friihir, so lange man gewohnt war, in den Missbildungen nur Straien und 

 Warnungen der Vorsehung oder blossen Slolf fïir bereitwillige Verwunderungs-Lust 

 zu erkennen, halte man fur eine Classe derselben — fiir die doppelleibigen Missge- 

 burlen — £;anz unbewusst und unwillkuhrlich eine Théorie ibrer Entslehun» sicb 

 gebildet, indem man sie ziisammeiigrwachsene Embryonen nannte. 



Wenn man an einem Embryo einen grossern oder kleinern Abschnitt des Leibes 

 in der Doppelzahl vorfand und eine solche Missgeburt mit der regelraassig gebilde- 

 ten Frucht verglich, so war es wohl natiirlich, dass man zuvorderst eine Ver- 

 wachsung zweier regelmassig gebildelcn Friichte zu erkennen bemiiht war ; so un- 

 gelâhr, wie man dergleicben in der Pflanzenwelt durch Plroprcn und Oculiren tag- 

 lich erzeugt oder in sellenen Fallen eng an cinander gedriingte Baume verv/atbsen 

 lindet. Man folgle dabei wenigcr einer wissenschaftiichen Priifung oder eiiiem be- \ 

 sonnenen Urlhcile, als einer psychologiscben TSothigung, indem man, wie liberall, 

 das weniger Bekannte durch unmlltelbare Vergleichung mit dem znniichst Bekanntca 

 zum Versfàndniss zu bringen sich bestrebte. Allein auffallend ist es und einen spre- 

 chenden Beweis, wie wenig die Théorie der Bildung der Monstrnosrilaten puiwickelt 

 ist, finden wir darin, dass die angedeutele Ansicht norh bis auf den beuligen T;ig 

 selbst bel den Physiologen die vorherrschende ist, obgleich sie dem bekannt gewor- 

 denen Fortgang der thierischen Ausbildung am wenigsten entspricht In der That 

 haben bis auf dcn heutigen Tag fast aile Physiologen, welche dieson GegetisUmd 

 einer besondern Priifung unterwarfen, sich fur jene urspriingliche Ansicht eikhirt. 

 obgleich wir nirgends in der normalcn Entwickelung der Thiere eine Vereinii;uiig 

 getrennter Individualit'aten zu Einer Individualitat finden (wenn man nicht deu i>e- 

 obachtungen einiger ISaturforscher Glauben schenken will, welclie zu sehen vei-- 

 meinten, dass mehrere Infusorien sich zu Einem Individuura vereinten), — obgleich 

 man ferner, um jene Ansicht zu relten, zu den sonderbarslen, durch nichts gcrccht- 

 fertigten Annahmen sich genothigt sah, z. B. zu dcn Annahmen, dass zwei getrenrite 

 Embryonen sich an'/ieheii, sich einander nâhern, mit einander verwachscn und wali- 



Mftn. yj. Sir. Se. ntath., phjs. tt nat. Torn. III. l^'^ part. 



