XXVI 



du lac. On m'avait annoncé- ilya S ans , que la plus grande profondeur était de 56 

 pieds. Mais quel fut mon ètonnement lorsque je la trouvai de 12 pieds seulement, 

 et cela environ à moitié chemin de la cure de Burtneck à Bauenhof, c'est-à-dire très 

 près de la plus grande largeur et longueur, à environ | de celle-ci. La carte géognos- 

 tique du lac , que j'ai l'honneur de présenler à l'Académie offre en b ce point de 

 la plus grande profondeur, et aux autres points marqués, les principales profondeurs 

 que j'ai mesurées avec les routes , dont la somme se monte à plus de 64 w. sans 

 compter plusieurs pelits détours. 



Mais ces sondes me fournirent bientôt le second et le plus grand désappointement 

 qui put contrarier mes travaux. Le premier jour où j'opérai avec la machine , au 

 point a, je n'amenai à bord qu'une vase si visqueuse, que je fus forcé quelquefois de 

 soulever la corbeille de fer pour la détacher de cette vase. Elle paraît tout-à-fait noire 

 à sa sortie de l'eau et, séchée à l'air, elle prend une couleur grise d'ardoise. Nous re- 

 viendrons bientôt sur celte vase extrêmement remarquable. 



Mes sondes m'apprirent qu'elle couvre toute la surface du lac à l'exception des 

 bords qui offrent du sable fm, du gravier, des pierres roulées et, à quelques points 

 de la glaise bleuâtre. La plus grande largeur de ces bords se trouve entre la cure et 

 le ruisseau Lccla-Uppe et atteint environ 250 toises. 



Il m'importail infiniment de savoir quelle épaisseur cette couche de vase pouvait 

 avoir; mais nayant trouvé ni à la cure, ni aux terres voisines, une tarrière propre à 

 ce but, j'empluyai une grosse barre de fer de 4' 9 de longueur, presant 32livr. elter- 

 minée à un bout en pyramide carrée d'acier, très pointue. Je la liai très solidement 

 à une petite corde, à laquelle je fis faire plusieurs tours sur la barre de distance en 

 dislance, afin d'amener quelques parties du fond, et la faisais lancer avec la plus 

 grande force en direction verticale. Cette méthode ne m'instruisait à la vérité pas 

 toujours du maximum d'épaisseur de la couche de vase; mais j'apprenais par elle que 

 la vase s'étendait au moins jusqu'à la profondeur, oii la barre pénétrait. Cette épais- 

 seur allait de 6 pieds 3 pouces à 12 pieds 10 pouces; et là où cette épaisseur allait 

 à moins, la barre amenait une vase mêlée de très fin sable, et à environ 3 pieds 

 sous 1 eau du sable pur. Ainsi je dus admettre que la surface du lac , à fexception 

 des bords, est couverte d'un lit de vase pure , dont la plus grande épaisseur va à 12' 

 10 ' au moins, comme le plan l'indique. Celte certitude me prouva que j'avais espé- 

 ré en vain trouver une grande profondeur d'eau, et un fond de pierres et de gravier 

 tel que les bords du lac à Test me l'avaient offert, et que, par conséquent, mes fouilles 

 devaient se borner à ces bords. Car si celte vase était antérieure à l'arrivée des dé- 

 bris fossiles que je cherchais, il était impossible de les trouver sous celte vase; et si 

 elle était posleVieure, leur grande pesanteur spécifique les eût fait enfoncer à une 

 profondeur également inaccessible. Aussi les fouilles que j'ai faites pendant trois jours 

 sur différens points n'ont amené d autrcs matières solides que quelques coquillages 

 fluvialiles et quelques morceaux de bols de bouleau et de sapin carbonisés sous l'eau, 

 dont j'ai l'honneur de présenter deux exemplaires. 



