XXXI 



Quant h la figure ou eonfovmalion extérieure, nous avons distingué les formes 

 suivantes comme les principales : 



1) Plusieurs fragmens de gros os dont la coupe est ovale, mais rentrante sur un 

 des larges côte's, en sorte qu'il s'y fwine un rebord saillant bien prononce'. Nous 

 croyon* que la zoologie actuelle, de même que l'anlidilnvienne , n'offre aucun os 

 de cette forme. Des recherches exactes nous instruiront plus sûrement sur ce point. 



2) Des fragmens triangubires plus épais vex's la base que vers le sommet, et 

 plus ou moins voùte's. On ne peut guères les rapporter qu'à d«; omoplates ou des 

 bassins (25ecfen.) 



3) De gros fragmens quadrilatères à surfaces nainrellès, oppose'es, }>arallèles. Il est 

 difficile de les rapporter à autre chose qu'à des crànes. Mais quels crânes énormes, 

 qui ont jusqu'à: i\ de pouce d'épaisseur! 



4) Des fragmens dont la coupe est ovale, large d'un côté et presque tranchante 

 au côté opposé, d'autres d'une coupe semblable ou presque ronde, qui se terminent 

 en pointe. Ils ont l'air de fragmens de côtes. 



5) Des rotules pliis ou moins complètes. 



6) Des fragmens d'ariicnlatibns de très différentes grosseurs, dont un, très pe- 

 tit, offre trois cavités très distinctes. (*) 



I) Des fragmens de vertèbres, également de grosseurs très variées. 



8) Un os qui affecte la figure d'une griffe, et un second qui paraît être de même 

 nature. 



9) , Un os qui ressemble a un bout de langue dont' la racine fait corps avec la 

 mâchoire, et dont la surface inférieure, plate est couvertfe de protubérances coniques 

 radiées comme la plupart des tégu mens de la collection. 



10) Deux os, dont il est difficile de donner une description, surtout relativement 

 aux figures de leur surfaces. Ce sont les plus étranges os que j'aie jamais vus. 



II) Plusieurs petits Iragmens de côtes de tortue, faciles à reconnaître aux rai- 

 nures qui régnent sur la longueur, 



12) Un os toat noir, qui a la figure d'un casque grec avec un crvax conique et 

 profond à sa base. Il est presque entier, n'offrant que deux très petites cassures aux 

 bouts dé sa crête. Il serait difficile de ne pas le prendre pour un organe de l'ouïe, 

 si la symétrie de ses parties ne s'y opposait pas, le creux pouvant représenter là 

 caisse du tympan et la crête contenir là lame spirale. L'anatomie comparée décidera 

 apparemment sur ce point. Un fécond os de celte espèce, plus grand, mais fracturé, 

 ne fournit pas de nouvelles données. 



Le resté des fragmens nombreux de ce'.te collection, qui va sûrement à aumoins 

 10,000 exemplaires de toute grosseur , offre vi'aisemblàblement encore des formes 

 que l'oeil exercé du zoologue trouvera importantes. 



(«) Peut-être ce fragnient est it un morceau de mâchoire avec- trois dents à base» plate» cotnins 

 nutre collection en contient un grand nombre. 



