XXXll 



Des Tégumens. 



L'on connaît d'après notre premier me'moire sur les fossiles du lac de Burlneck 

 CCS plaques énigmatiques couvertes de petits cônes ramifiés que quelques natura- 

 listes ont mises au nombre des coraux, erreur que nous avons dévoilée par l'analyse 

 cliimique. Nous avons l'etrouvé cette fois-ci les mêmes formes et quelques nouvelles , 

 dont la description serait trop prolixe pour ce rapport, et que nous nous réservons 

 pour le mémoire qui contiendra nos recherches ultérieures sur les fossiles du lac de 

 Burtneck. Les formes et même la distribution des protubérances de ces tégumens 

 sont si variées que, de même que nous sommes éloignés d assurer que chaque type de 

 ces tégumens à protubérances positives ei négatives, constitue une espèce d'amphibie 

 à part, nous sommes également convaincus que ces formes si variées de la surface de 

 ces légumens ne peuvent nullement appartenir toutes à une seule et même espèce 

 d'animal. 



Des dents, 



Nous avons trouvé plusieurs centaines de fragmens de dents de toutes les espèces 

 décrites dans notre premier mémoire et quelques-unes d'espèces nouvelles. Parmi les 

 premières se distingue une dcnl de saurien parfaitement conservée, d'un beau lui- 

 sant, plus grande que toutes les autres de la même espèce, fournies par les bords du 

 lac, ne se distinguant d'une dent fraîche que par sa couleur presque noire, qui règne 

 sur toute sa longeur , excepté à la racine. Elle est un peu plus courte que celle de 

 Dorpat, et son épaisseur d'un tiers moindre. Elle n'a pas celte gi'ande cavité qui ca- 

 ractérise celle-ci comme une dent de crocodile. 



Parmi les nouvelles trouvailles se distinguent les morceaux suivans : 



1) Une dent très bien conservée qui se distingue des autres dents de sauriens 

 du lac de Burlneck par trois caractères très marqués. 



a) Elle n'offre aucun vestige des deux arêtes tranchantes, et sa tranche est cir- 

 culaire, b) Elle est courbe, mais pas à double courbure comme les dents des autres 

 sauriens. Son axe se trouve dans un seul plan, c) Elle a à sa base un renllement 

 très marquant, que nous n'avons trouvé à aucune autre dent de la première collec- 

 tion el de celle-ci. Ce renflement est strié comme le reste de la dent; ce qui prouve 

 que ce n'est pas un fragment de la mâchoire. Sa base , par laquelle elle lenail à la 

 mâchoire, est inclinée d'environ 45" à la partie inférieure de l'axe de la dent et le 

 canal qui contenait le nerf s'y présente d'une manière très sensible. Cet exemplaire 

 est très bien conservé, mais peu luisant. 



Une autre dent qui paraît, à raison de sa grande cavité, avoir appartenu à une 

 espèce de crocodile, comme celle de Dorpat, dont au reste elle diffère sensiblement 

 par la courbure et par une base triangulaire qui s'arrondit vers le haut. Celte denl 

 doit avoir eu un prolongement vers la pointe qui manque entièrement, el vers la 

 base , la surlace à laquelle nous venons de donner ce nom n'étant sûrement pas 

 la base naturelle, puisqu'elle est aussi compacte que tout le reste. S'il était pos- 

 sible de la restaurer, elle approcherait de la taille de celle de Dorpat. 



