Mémoire de M. Schumacher. 



315 



1 bei 



— 0°,75 C 



= 0,91810: 



5 bei 



H°.50 G 



= 0.91988 



2 



— 00 (( 



= 0,91953 



6 « 



— 3, 30 « 



= 0,91837 



3 « 



- 0, 75 « 



= 0,91815 



7 « 



— 19, 50 « 



=. 0,920U 



k « 



— 16, 50 « 



= 0,91952 



8 « 



— k, 50 « 



= 0,91866 



Mittelst Abvvâgung in Terpentinôl: 



9 bei - 6,"25 G = 0,919W; 



10 « — 4, 75 « = 0,91855 



11 « — 6, 75 « 0,91961 



12 « — 8, 75 « = 0,91959 



13 « 21, 25 <- = 0,92315 



Dms Abweicbende der mittelst Terpentinôl gefundenen Resultate von 

 denen aus Steinôl, meint Herr Brunner, rûhrt davon her, dass bei den 

 Wâgungtn in Terpentinôl dus specifische Gewicbt desselben nicht unmit- 

 telbar, wie in der Versuchsreihe mit Steinôl, bei den gleichen Temperaturen 

 beobachtet wurde, bei welchen die Wiigungen des Eises sfattfanden, sondern 

 aus anderen Daten durch Interpolation berecbnet werden musste, weshalb 

 er die Versuchsreihe in Steinôl denen in Terpentinôl vorziehen zu mûssen 

 glaubt. Dièse Erklàrung jener Abweiehung ist nicht genûgend ; denn wenn 

 man den Ausdehnungs-Goefficienten des Eises aus den mittelst Steinôl erhal- 

 tenen Resultaten ableitet, se ergiebt sich dieser ungefahr = 0,0037 (Aende- 

 rung der Lange fur 80" R. Tem])eraturunterschied)^ wàhrend seine Grôsse 

 aus letzterem = 0 0087 erfolgt; und dieser Unterschied ist gewiss zu gross, 

 um in einer mangelliaften Interpolation seinen alleinigen Grund zu haben. 



Im Vorhergehenden habe ich ailes zusammengestellt , was, so viel mir 

 bekannt, in irgend einer Beziehung steht zu der Bestimniung der linearen 

 Aenderung des Eises, als bedingt durch den Einfluss der Temperatnr. Man 

 ersieht, dass bisher Weniges fur eine genaue Bestimmung der Ausdehnung 

 des Eises geschehen war. Was Mairan und Petzholdt gefunden zu habeu 

 glaubten, widersprach bekannten jàhrlich wiederkehrenden Erscheinungen 



I 



