Mémoire de M. Schumacher. 



337 



Fehler beigedruckt. So klein dièse DifFerenzen auch sind, so lassen sie 

 dennoch auf unberùcksichtigte Fehlerquellen schliessen, die mehr oder we- 

 niger fur ganze Gruppen gemeinschaftlich sind. Es vvurde daher das Mittel 

 aus jeder Gruppe gezogen, und diesen Mitteln, ohne Rùrksicht auf die An- 

 zahl der ihnen zu Gi'unde liegeuden Messungen, gleiches Gewicht beigelegt. 

 Auf sol( he Art ergab sicb : 



X = —0^408, mit dem wahrsch. Febler 0^,550; 



y = — 0,019, « « « « 0,039; 



c = -+- i, 077, « « (( « 0, 652; 



Die Ausdthnung des Eises fur 1° R. = 0,00006539; wahr. F. 0,00000035 

 « « « « « 80" (( = 0,005231; wabrsch. F. 0,000028. 



Wenn ich dles Résultat auch scbon als ein der Wabrheit sehr nahe- 

 kommendes ansehen durfte, so hielt ich es doch fur geeignet, es nicht bei 

 diesen Versuchen bewenden zu lassen, um so mehr als ich fur eine neue 

 Reihe aus den bisherigen Erfahrungen Nutzen ziehen konnte. 



S 22. 



Bevor ich zu den neuen Versuchen ùhergehe, wird es passend sein, 

 einer Untersuchung zu erwahnen , die ich zur Zeit der ersten Beobach- 

 tungsreihe ûber die Geschwindigkeit der Abkùhlung des Eises anstellte. 



Als ich am llten Februar den Eisblock batte herunter tragen und an 

 dem Bock im Freien aufhângen lassen, war die Temperatur der Luft nabezu 

 = — 17° R. ; in der Galierie, und somit im Eisblocke aber nur etwa — 2". 

 Dièses veranlasste uiich, wâhrend 2^/^ Stunden, zwischen 11. Febr. 23''35'" 

 und 12. Febr. 2'^0'", von 5 zu 5 Minuten die Temperatur des Eisblocks, 

 sowie die der umgebenden Luft abzulesen, um dadurch wenigstens im AU- 

 gemeinen die grôssere oder geringere Warmeleitungsfâbigkeit des Eises zu 

 erkennen. Die fiir diesen Zweck beobachteten Werthe enthàlt nachstehende 

 Tafel: 



44* 



