Geognostische Bemerkungen avi ei'neb Reise in Schweden und Norwegen. (23) 31 5 



Cypricardium carpomorphus Daim., cymbaeformis Silur. Syst. ist eine Muschel aus dem 

 obern Ludlow. 



Avicula reticulata gehôrt nach Murchison dem Aymestry-Kalksteine, dem untern Ludlow 

 und Wenlockkalksteine an. Hisinger (Lelh. Suec. p. 57) fiïhrt sie auch aus dem Thonschiefer 

 bei Alleberg in Weslergothland an, also aus untersilurischen Scbichten. 



Die Avicula (Pterinea) retroflexa, die Hisinger in seiner Lethaca suce, beschreibt und ab- 

 bildet p. 57, Taf. XVII. fig. 1 2, ist sieberlicb nicht dieselbe Muschel, welche Murchison in sei- 

 nem Silurian System Pl. 5. fig. 9. unter demselben Namen und Siluria Pl. 23. fig. 17. unter dem 

 Namen Pterinea retroflexa abbildet. Dièse Bemerkung haben schon d'Orbigny (Prodrome de 

 Paléontol. T. I. p. 33) und Raimund Pacht (Geol. Unters. in d. Gouv. Woronesh, Tambow, 

 Pensa und Simbirsk, in den Mem. der Kais. Russ. Geogr. Ges. Bd. XI. p. 97) und Fr. M 'Coq 

 (A Synops. of ihe Silur. Foss. of lreland, Dubl. 1846, p. 22) gemacht. M'Coq bildet c. 1. Taf. 

 11. fig. 11. eine Muschel ab, die er Pterinea squamosa nennt und von der er vermuthet, dass 

 sie Hisiogers Avicula retroflexa sei. M'Coq's Zeichuung und Diagnose slimmt so sehr mit 

 den Exemplaren der Avicula retroflexa iiberein, die ich bei Bursvik auf Gottland fand, dass ich 

 nicht an der Idenlitât beider Muscheln zweifle. Um die englische Art mit der goltlandischen 

 vergleichen zu kônnen, habe ich sie neben einander zeichneu lassen, Taf, 3. Fig. 7. u. 8., und 

 zwar die Gottlândische Art nach einem von mir aus Gottland mitgebrachten Exemplare. In 

 Murchison's Siluria p. 191 ist gesagt, dass die englische Pterinea retroflexa auch im untern 

 Silurischen vorkommt. Sie geht vom Caradocsandstein (bei Malvern) bis zum Tilestone im Lud- 

 low durch. Die Gottlândische Art bezeichnet also in keinern Falle obère silurische Scbichten. 

 Pacht bat in den devonischen Scbichten bei der Stadt Jelez im Gouvern. Orel eine Avicula ge- 

 funden (c. 1. Tab. IV. fig. 3.), die der im Silurian Syst. abgebildeten viel nâher kommt als der 

 Goltlandischen Muschel und vielleicht mit ihr identisch ist. Somit kann, meines Erachtens, das 

 Vorkommen von Avicula retroflexa Hisinger in den Bursviker und Hoborger Sandsteinen 

 keinen Beweis fur deren jungeres Aller abgeben. Wie mich daucht konnte man mit demselben 

 Rechle, mit welchem man dièse beiden Arten fur identisch erklârt, auch behaupten, dass eine 

 Modiola (Avicula), deren Sleinkerne ich in Bursviks Sandstein fand, Taf. 3. Fig. 10., die Modiola 

 (Avicula) orbicularis sei, die in Murchisons Siluria (1. Ausgabe) Pl. 9. Fig. 1. abgebildet und 

 eine Caradoc-Muschel, also eine untersilurische ist. Sie haben in der That nicht weniger Aehn- 

 lichkeit von einander als jene beiden Muscheln und man konnte nun sagen, dass Calymene 

 Blumenbachii , Avicula reticulata, Modiola (Avicula) orbiculari affinis und Orthis Pecten, die aile 

 im Bursviker und Hoborger Sandstein vorkommen, darauf hindeuten, dass derselbe den âlteren 

 silurischen Schichten angehôrt. 



Die iibrigen in obenstehender Liste angefiihrlen Muscheln aus dem Sandsteine vom Siïd- 

 gottland sind obersilurische. 



Orthonata cinqnlata? Ich besitze in meiner Gottlândischen Sammlung ein Fragment einer 

 Muschel, das mir zu dieser Art zu gehôren scheint; das wâre denn allerdings eine obère 



i 



