3 3 0 (38) 



G. V. H E L M E R S E N. 



folgt eine 1 / 8 Zoll dicke Lage weissen Kalkspaths und den Kern des Kôrpers bildet metallisch 

 glànzender Anthracit. Id einem der Exemplare ist er mit etwas Ralkspath gemengt, in den 

 andern ohne dièse Beimengung. 



Den Rûckweg von Christiania nach St. Petersburg nahm ich liber Gôteborg, Kopenhagen 

 und Berlin. 



Aiihang. 



Heber die Forbesia coneiuna. 



von 



Dr. A. v. Volborth. 



Die erste Veranlassung zu dieser Abhandlung gab ein schônes von dem Akademiker 

 General v. Helraersen von Gottland mitgebrachtes Pygidium. Bei genauer Untersuchung dièses 

 Handstûcks gelang es uns noch ein Bruchstuck der Glabella, ein Hypostoma und einige andere 

 Organe herauszufôrderu, welche sich bald als Theile ein und desselben Trilobiten, der Forbesia 

 concinna auswiesen. Wir iïbernahmen die Besliminung und Bescbreibung dieser Fragmente um 

 so bereitwiliiger als das Hypostoma dieser Gattung bisher unbekannt war und wir Gelegenheit 

 fanden eine Lanze fur die Selbststâiidigkeit der Forbesia M'Coy's einzulegen, welche nach un- 

 serer Ueberzeugung nicht mit Proëtus Slein. vereinigt werden darf. 



Die âlteste Verlreterin dieser Gattung ist Dalma n's Calymene concinna, welche sich durch 

 die besondere Bildung ihres, beiderseits mit einem Tuberkel versehenen Nackenringes, von 

 allen ubrigen Trilobiten unterscheidet. Der Nackenring erscheint dadurch in drei Theile ge- 

 tbeilt: in das mit einem Knôtchen versehene Miitelstûck und in die beiden von den Dorsal- 

 furchen begrànzten Seitentuberkel. Dièse Verhaltnisse (inden sich in Dalman's Bescbreibung 

 deutlich angegebeu, indem er sagt'): «margine verticali incrassato, utrinque pone oculos tuber- 

 culo aucto, punctoque medio elevato»; leider entsprachen aber die rohen Zeichnungen diesem 

 Bilde nicht. Nur auf der zweiten Figur (Tab. l.tig. 5,6.) sieht man, dass der erwâbnte Tuberkel 

 dem Nackenringe gehôrt und nicht der Glabella, wie die 6g. 5, a. es angiebt. Hisinger mochte 

 dièse Widersprûche eingesehen haben, ungliicklicherweise aber copirt er in der Lethaea Suecica 

 gerade die falsche Figur mit Weglassung der allein richtigen, und modificirt Dalman's rich- 

 tige Beschreibung durch eine unrichtige, aber der falschen Zeichnung angemessene, indem er 



1) Dalman, Palaeaden, deutsch 1828, p. 40. 



