Geognostische Bemerkungen auf einer Reise in Schweden und Norwegen. (39) 331 



sagt 1 ): «Glabella utrinque tuberculo aucta». Nicht die Glabella hat einen Tuberkel mehr an 

 jeder Seite, sondern der Nackenring derselben, margo glabellae, wie es Dalman richtig bemerkt. 



Dièse widersprechenden Angaben sind lângst durch Lovén's vortreffliche Beschreibung uud 

 Abbildung beriehtigt 2 ), er scheint aber der besonderen Bildung des Nackenringes nur eiuen spe- 

 ciûschen Werth beigelegt zu haben, hier in dem Beispiele von Steininger 3 ), Goldfuss 4 ) und 

 Burmeister folgend, welche, nach einander, gewisse devonische ïrilobiten unler den Namen 

 Proè'tus, Gerastos und Aeonia, mit der schwedischen Calymene concinna vereiniglen. Ein Jahr 

 nachdem Lovén den Namen Proëtus sanktionirt halte, widerrief Burmeis er 6 ) seine fruher 

 ausgesprochene Meinung und beantragte eine Treunung der schwedischen Art unter dem Namen 

 Aeonia von den devonischen Proëtus- Arien. Ihm war indessen M° Coy 7 ) um einige Mouate zu- 

 vorgekommen , in de m er eine der schwedischen verwandle Art als Forbesia làtifrons beschrieb. 

 Obgleich nun auch Beyrich*) in derselben Zeit und ohne von den gleichzeitigen Vorschlageri 

 M° Coy's und Burmeisters unterriebtet zu sein, die BeschafTenheit des Nackenringes als das 

 hervorstechendste Merkmal bezeichnet, wodurch sich sein Proëtus concinnus von den devoni- 

 schen Arten unterscheidet, so scheinen doch spâtere Schriflsteller die Wichtigkeit dièses Cha- 

 rakters nicht geborig gewûidigt zu haben. So zieht es Salter 9 ), dem die Wissenschafl in 

 neuester Zeit ausgezeichnete Beitrâge zur Kenntniss der englischen Trilobilen verdankt, vor, 

 die Forbesia wieder nach dem Beispiele Lovén's, mit Proëtus zu vereinigen; eben so bleibt 

 Barrande 10 ) in seinem jiingslen Werke, welches sowohl duich den darin niedergelegten Schalz 

 von gewissenhaften Beobachlungen , als durch die sorgfâltige und wahrhaft kûnsllerische Aus- 

 fiihrung der Tafeln, fur aile Zeiten als ein Muster gelten wird, nicht nur seinem schon 1846") 

 gebrauchten Namen treu, sondern er erweitert noch die Granzen der Gatlung, indem er die 

 fruher davon getrennten Phaëton-Arten damit vereinigt. Erst in neuester Zeit hat Angelin 12 ) 

 es versucht, der Forbesia zu ihrem Biirgerrecht in Schweden zu verhelfen; er erwâhnt indessen 

 der charakteristischen Bildung des Nackenringes mit keiner Sylbe und die Zeichnungen sind 

 leider so unvollkommen, dass der Erfolg sehr zweifelhaft erscheinen muss. 



Aus dieser kurzen geschichtlicheu Uebersicht erbellt, dass es sich hier um eine verschie- 

 dene Deulung der Begriffe von Art und Gatlung handelt. W enn dièse Begriffe in der Zoologie, 

 die es docb mit lebenden Wesen zu thun hat, anerkanntermassen noch sehr schwankend sind, 



1) Hisinger, Leth. Suec. 1837, p. 12. 



2) ÔfVers. af Kongl. Vet.-acad. Fôrh. 1845, p. 49. 



3) Steininger, Mém. de la Soc. Géol. de France 1833. Tome I. 



4) Goldfuss, Leonh. et Bronn Jahrb. 1843. 



5) Burmeister, Org. der Trilob. 1843, p. 117. 



6) Burmeister, desselben Werks engl. Ausg. London 1846, p. 100. 



7) M C Coy, Synopsis of Sil. foss. of Ireland, 1846. 



8) Beyrich, Trilob. 2. Stiïck. 1846, p. 28. 



9) Salter, Mém. of the Geol. Surr. 1848. Vol. II. p. ;<37. 



10) Barrande, Syst. Sil. de la Bohême. Vol. I. 1852. 



11) Barrande, Notice prélim. !846. 



12) Angelin, Palaeont. Scandinav. P. I. fasc. II. p. 22. 



* 



