332 (40) 



G. v. Helmersen. 



so darf es uns nicht wundern dieselben in der Palaeontologie noch viel mehr der Willkiihr der 

 einzelnen Forscher ûberlassen zu sehen; deno, nicht nur ist hier das Hauptkriterium der Art, 

 die Abstammung von gleichen Eltern, unserer Beobachtung ganz entriickt; auch die Umgrân- 

 zung der Gattungen wird besonders dadurch erschwert, dass nur ausnahmsweise aile wesent- 

 lichen Theile des Thieres beisaramen gefunden werden. 



Zur vollstàndigen Kenntniss eines Trilobiten mtissen Kopf, Hypostoma, Rumpf und 

 Schwanz vorliegen. Wo einer dieser Theile fehlt, da kann auch die Galtuug nur provisorische 

 Geltung haben. Wenn nun vollstàndige Individuen gerade bei deu Trilobilen zu den Ausnahraen 

 gehôren, so leuchtet ein, dass nur die wenigsten Gattungen eine gesicherte Existenz haben 

 kônnen. Glûcklicherweise giebt es indessen Fàlle, wo die Gattung auch bei unvollstândiger 

 Kenntniss dennoch gesichert ist: wenn nârnlich irgend ein Theil eine so ausnahmsweise Bil- 

 dung zeigt, dass dieselbe fur sich allein schon hinreicht, die Gattung von allen iibrigen zu 

 unterscheiden. Nun befindet sich die Forbesia in derselben Lage. Durch die ausnahmsweise 

 Bildung ihres Nackenringes tritt sie nicht nur aus dem provisorischen Zustande, in welchem 

 sie sich mit Proëlus und Phaëton befand, heraus, sondern sie reiht sich auch den am besten 

 charakterisirteu Gattungen an, von denen Barraude selbst sagt 1 ): man fiihle eine gewisse 

 Sicherheit, wenn man so scharf bezeichnete Fornien' vor sich habe. In der Thaï, wie man nur 

 eines Bruchstiickes des Pygidiums von Bronteus, des Kopfes von Lichas, Acidaspis oder Remo- 

 pleurides bedarf, um die respectiveu Gattungen zu erkeunen, so reicht ein halber Nackenring 

 aus, uni die Forbesia mit Sicherheit zu erkennen. 



Wàhrend wir aber der erwàhnten Beschaffenheit des Nackenringes eine so wichtige ge- 

 nerische Bedeutung geben, legen die meisten Schriftsteller diesem Charakter nur einen unter- 

 geordneten Werth bei, indem sie geneigt zu sein scheinen ihn von den umândernden Einwir- 

 kungen lokaler âusserer Einflusse herzuleiten. Gesetzt nun ein solcher Einfluss auf die harten 

 Trilobitenpanzer sei wirklich môglich, so mùsste sich ein solcher doch durch llebergânge zwi- 

 schen Forbesia und Proëtus nachweisen lassen. Solche Uebergànge exisliren aber nicht; die 

 Forbesîen haben Seitentuberkel am Nackenringe, die Proëtus-Arten nicht! Ueberhaupt scheint 

 es uns als habe man in neuerer Zeit den Einwirkungen. der Aussendinge eine zu grosse Trag- 

 weite eingeràumt. Die von der Zâhmung und Ziichlung hergenommenen Argumente, welche in 

 der Zoologie zur Vertheidigung der Lehre von der Transmutation der Species eine so bedeu- 

 tende Bolle spielten, fallen hier, wo wir es mit Geschlechtern zu thun haben, welche im wilden 

 Zustande lebten und starben, ganz weg. Wenn nun der beriihmle Gegner Cuvier's, Geoffroy 

 St.-Hilaire die harten Theile der Gliederthiere fur Modiflkationen des Skeletts hôherer Thiere 

 ansah, indem er meinte, dass die Gliederthiere innerhalb ihrer Wirbelsâule gauz eben so leb- 

 ten, wie die hôheren Wirbelthiere ausserhalb dieser Saule; — sollten wir da nicht berechtigt 

 sein, den harten kalkigen Panzern der Trilobiten dieselbe Wichtigkeit zuzuschreiben? In der 

 That mussten dièse Schaalen den weichen Theilen Schutz, den Bewegungsorgauen die nôthigen 



1) Barrande, Syst. Sil. p. 332. 



I 



