Beitràge zur Palàontologie des asiatischen Russlands. 



(21) 557 



ROSTELLARIA SOWERBYI Sow. 



Tab. II, Gg. 1, a, b. 



Rostellaria Sowerbyi Sow. Min. Conch. Tab. 349, fig. 1 — 7. 



» » Nyst, Conch. et polyp. foss. de Belgique, fig. 559. Tab. 44, ûg. 4, a, b. 



Aporrhais speciosa Schlotth. Beyrich. Zeilschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, 

 Band VI, pag. 492, Tab. XI, Gg. 1, 2, 3, 4, 5, 6. 



Da auch von diesem Fossile Exemplare in grosser Anzahl aus der Schicht d. vorhanden 

 sind, so war eine genaue vergleichende Analyse aller Theile thunlich ; sie hat gezeigt, dass die 

 wahre Rostellaria Sowerbyi des englischen Horizontes mit beinahe vôllig unverànderten Charak- 

 teren bis zum Aral geht. Das: anfraclibus nodosis longùudinaliter plicatis , plicis obliquis, ab una 

 ad alteram suturam extensis ist eben so bestâligt wie das penultimo anfractu subtuberculato ; ul- 

 timo tuberculato-tricarinato; rostro brevi aculo. Die etwas grobe, aber ricblige Abbildung zeigt 

 das Fossil in doppelter Vergrôsserung. 



In der Beschreibung der norddeutschen Tertiâr-Versteinerungen fûhrt Beyrich auf Grund 

 der von Philippi gezeigten zoologischen Nothwendigkeit, die dem miocânen Strombus pes pe- 

 licani verwandteu Arten von den iibrigen Rostellarien Lamarks zu trennen, mehrere Rostella- 

 rien als Aporrhaisarten auf UDd ordnet, um Fehlschlussen iiber die geologische Bedeutung der 

 vorhandenen Verschiedenheiten vorzubeugen, zwei besonders hervorlretende Varietâten, A. spe- 

 ciosa und A. alata, nach ihren Vorkommen. Die Schilderung welche sehr genau, in die Sculp- 

 turverhàltuisse dieser unter sich unverkennbar durch leise Uebergânge verbundenen Arten ein- 

 geht, làsst nebst den Abbildungen kaum einen Zweifel, dass die A. speciosa, pag. 493. Taf. XI, 

 6g. 1 bis 6 der citirten Abhandlung aus dem unteren miocânen Terrain des nordwestlichen 

 Deutschlands wirklich mit der am Aral vorkommeuden Art ubereinstimmt. Wo sich einige 

 Abweichungen in der Analyse der Form bei Beyrich von der Aralart zeigen, scheinen sie un- 

 wesentlich und kaum die Grànzen der Varietâten zu ûberschreiten, welche durch Abbildungen 

 nachgewiesen und vergleichbar gemacht worden. Indessen diïrfen einige constante Unterschiede 

 der Sculptur zwischen der deutschen Aporrhais und der asiatischen nicht unberiicksichtigt blei- 

 ben. Die Querstreifen der ersteren sind immer feiner; auch habe ich bei der Aralart auf kei- 

 nem als dem oberen Kiel des unteren Umganges Hôcker bemei ken kônnen, die bei der A. spe- 

 ciosa auf allen 3 Kielen zugleich vorkommen kônnen. Ein andrer Uuterschied von grôsserera 

 Belang ist jedenfalls der, dass die Querstreifen, welche die ganze Oberflâche der Schlusswin- 

 dung auf der Art vom Aral bedecken, doppelter Natur sind, indem immer eine sehr feine mit 

 einer doppelt so starken abwechselt, ein Verhâltniss, welches bei der A. speciosa nicht vor- 

 kommt. Da auch Nyst nichts von diesem Verhâltniss von Querstreifen zweifacher Natur bei 

 der R. Sowerbyi erwâhnt, so kann die Identitât der Aralart mit einer bis jetzt bekannten doch 

 wohl nur bodingungsweise gelten. Die R. Sowerbyi wird von d'Orbigny in die étage falimien, 

 von Nyst aber in das syst. tongrien gestellt. Von der eocànen R. pescarbonis aus Ronca sagt 

 Brongniart sehr bestimmt: «les tours de spire ne sont point carénés, mais marqués de côtes Ion- 



