Beitrage zun Palaontologie des asiatischen Rdsslands. 



(33) 5 6 9 



fung getrennt. Der rechte Rand der eliptischen Mundôiïnung ist scharf, inwendig glatt. Die 

 Spindel ist von einer callôsen Masse bedeckt und die Miïndung am Grunde zeigt eiDe breite 

 canalarlige Ausrandung. Die ganze Oberflâche ist mit 32 bis 34 gleich breiten, etwas erha- 

 benen Querstreifen besetzt, welche je zwei durch einen feineren Streifen von einander getrennt 

 sind. Die Zuwachsslinien werden mit der Annàherung an den Mundsaum immer bemerkbarer 

 und geben in einiger Entfernung von demselben zu einer Art von Naht Veranlassung, die in 

 beiden Figuren hervortritt. Da das Fossil in demselben grauen Kalkstein vorkômmt, der auch 

 die Natica Favrina beherbergt, so kann die bathrologische Stellung desselben keinen Augen- 

 blick zweifelhaft sein. Allerdings scheint das Buccinum gauhinum, welches d'Orbigny Tom. 

 II, der Palaeontologie française pag. 350 beschreibt, viel Aehnlichkeit mit der in Rede stehenden 

 Art zu besilzen, allein weder die Diagnose, noch die Abbildung pl. 233, fig. 1, 2 geniigen, 

 um den Grad dieser Aehnlichkeit zwischen beiden Gestalten genauer zu priifen und eine môg- 

 liche Identitàt beider Arten darauf zu begriinden. Die von d'Orbigny beschriebene Art wurde 

 von d'Archiac zu Machéromenil in den Ardennen im Schoosse des Grùnsands des Gault ent- 

 deckt. Fur die Wahl der specifischen Benenuung des ausgezeichneten, sehr an Cassis erinnern- 

 den Buccinum aus der Kirgisensteppe habe ich der Reminiscenz an seinen Fundort bestimmen- 

 des Gewicht gegeben. Die Darstellung auf Tab. II, ist in natiirlicher Grosse. 



PTEROCERA BICARINATA d'Orb. 



Tab I, fig. 2. 



D'Orbigny, Palaeontologie française, Tome II. fig. 307. Pl. 208, fig. 3, 5. 



Das Fossil, demselben sandigen Kalkstein angebôrig, der die vorhergegangenen Arten 

 einschliesst, kann als aechle Gaullform nicht zweifelhaft sein, da es die wesentlichsten Charak- 

 tere der beiden Arten: Pterocera retusa Pictet; description des mollusques foss. et des grès verts 

 de Genève, pag. 263, Tab. 25, fig. 11, und P. bicarinata d'Orb. theilt und gewissermassen 

 zwischen beiden in der Mitte steht. Es kann hier somit nur auf die Andeutung der geringen 

 Unterschiede ankommen, durch welche die asiatische Pterocera- Art , meiner Ansicht nach nur 

 eine Varietàt der Pterocera bicarinata aus dem Gault des siidlichen Frankreich, sich von dieser 

 Species unterscheidet. Das: labro tridigitato erscheint, derdefekten Beschaffenheit des Exemplares 

 wegen, nur wahrscheinlich; das canali elongalo ist nach Maassgabe eines nicht abgebildeten, 

 mit diesen Theilen versehenen Exemplars in canali brevi umzuàndern. Unterschiede zeigen sich 

 ferner in dem Verhàltnisse der starken und sehr regelmâssigen Streifungen, welche die unterste 

 Windung dergestalt bedecken, dass drei Streifen zwischen den beiden Rielen, 4 bis 5 noch 

 deutlich erkennbare vor und 4 bis 5 hinter den Kielen zu liegen kommen. Die Mundschwiele 

 verhiillt die hinteren Umgànge an der unteren Seite vollstândig und bringt auf derselben eine 

 schwach undulirende Flàche hervor, welche eine callôse Anschwellung auf der rechten Seite 

 der hinteren Hâlfte des letzten Umgangs bedingt, die an den Buckel erinnert, den die Figur 

 3 und 4 der d'Orbigny schen Abbildung des Pterocera bicarinata zeigen. Von dieser Schwiele ab 



Métn. se. math, et phys. T. VII. 72 



